http://s3/bmiddle/633617eanb4b027c76d82&690
     一年一度的国内高校排行榜千呼万唤始出来，每年都逃脱不了争议，对于这份并非官方的通过民间调查得到的排行榜，对于其科学性与权威性尚值得商榷，虽然每年加入不少新的评比标准寄以希望可以提高其公信力，但是其永远脱离不了草根出身的低贱。

浙大第一，这与公众心中清华北大独占鳌头的思维定势有所差距，而且有些高校排名超出以往以及公众的期许值，对于这些超出常理的高校排名，外界总会质疑排名的评比标准与公众性，是否存在暗箱操作与收受“赞助费”？纵使排行榜的制作人出口否认外界所有的质疑，但是事实如何，你我又怎会知道。

对于这种草根榜单，虽然难登大雅之堂，但是还是有很多学校亦或是学生在乎排名，默许榜单中的排名的就是高校实际专业水平以及办学综合能力，所以总是有很多学校与教育者对这种榜单上的排名过度重视，以至于出现背后走后门的现象。

其实细心思考一番，这份榜单排名并未真正意义上的可以客观反映高校的专业水平，它过分的看重学校的规模与论文数量，并没有多少涉及体现大学水平的指标。一所高校的水平不只是体现这些表面层面上，众所周知清华北大之所以被公众默认为国内高校顶级，不只是因为学校楼有多高人有多少亦或是论文数量有多少，而是因为这些学校在办学至今存在的人文历史让人们铭记，也正是这段不朽的历程让清华北大在不断发展。而对于这份排行榜其实并未看重学校的历史与人文以及其深层次的文化内涵，抛却这些评比排名肯定与实际差距较大，有些高校地处偏远亦或是经济不发达地区，它们的发展受到很多外在因素限制，而正是这些外因让人们忘记其内在，久而久之人们虽然知道学校的厉害之处，却一直无法给予它们很高的排名，比如兰州大学、中国科技大学等等，实力谁可否认，可是排名呢？而细看榜单，靠前的高校有几所不是来自于一线大城市，这种地区差异与评比歧视早已让这份榜单丧失现实意义。

草根也并不只是意味着低贱，现实很多排名榜单都并非官方制作，就如奥斯卡而言，也是民间而为。对于所谓的高校排行榜其实只是个参考，利弊如何，仁者见仁智者见智，当然市场检验也许是验证其科学性与公正性的唯一方法。