“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？” 前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，引起网友热议。对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”

 

无证遭阻并让其改到，保安之行为值得认可，也是其职责和职业操守的表现，纵使对方是前来授课的其它名校的教授，那又怎么样，难道身份的特殊就可以上纲上线的搞特殊待遇吗？作为中政法法学院的副院长，理应知道如今社会法不容情，又何尝在网络上对坚守岗位的保安质疑呢？不难见其心胸之狭窄。

“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”，学生本就是弱势群体，又是祖国的将来，在屡见不鲜的校园血腥暴力事件后，难道还不足够引起我们对校园安全的重视，保护校园像保护中南海有何不可，笔者想说的是如今的校园远比中南海更缺少安全保护，而且人身安全面前没有阶级区别，又有什么中南海与校园安全之分呢？难道中南海有着政府高要就需要特别的保护而校园就不需要？作为个大学老师这不是你应该有的想法也不是应该说出口的言辞。

从中政法副院长的质疑言辞中，批评保安是一部分，另一部分就是质疑中传媒如此保安会影响校园的开放性。笔者觉得中政法这位副院长的个人理解有点问题，学校保安的坚守岗位与学校是否开放性有何关系，一个学校的开放性难道就是其表面的开放，没有任何的安全保护措施、没有任何的安保人员吗？那么中政法要表现其开放性，不如将学校围墙等等一些阻隔之硬件全部撤销，让公众见其开放性是如何。

言至于此，从中政法副院长的言辞不满中可以看得出如今阶级等级差别思想严重，难道作为前来授课的名校副院长就可以任其通行，在这里我们要为这位保安的坚守岗位和不向阶级低头的行为表现而赞誉。如果每个保安每个学校都可以做到保护学校就如保护中南海一般，那么也就不会出现此前一系列的校园安全事故。校园安全问题不容忽视，要一视同仁不可有特权有阶级差别。