中新网11月19日电据香港《文汇报》网站19日报道，埃及一名女大学生日前在社交网站“推特”(twitter)上公开分享自己的裸照，藉此抗议女性人权、自由受限，引起埃及舆论反响，遭到当地保守派与自由派人士的谴责。

　　据报道，20岁的埃玛蒂是当地一名人权活跃分子。她张贴的裸照三点毕露、只穿着黑色丝袜和一双红色平底鞋，从容地面对镜头。她表示，自己之所以拍摄并向公众分享这张照片，是为了“呼吁反对暴力、种族偏见、性别歧视、性骚扰以及充斥着‘伪善’的社会”。

　　她将照片上传至网络后，行为受到不少人批评，因为埃及社会非常不认同裸露行为。自由派人士担心她这样做，会败坏他们在埃及民众眼中的形象，影响本月28日的国会选举。

    很多时候，我们总是可以看到此类新闻，就是裸体抑或是各类大尺度的行为艺术来维护某种权利或是呼吁取消某种歧视。真不知为何在维权或是呼吁取消歧视的时候需要采用这种方式，就事论事而言，发布裸照与你呼吁取消性别歧视有何关系？

    维权以及呼吁取消某种歧视都是人自由权利，每个人都可以行使，但是方式不可以任意选择，你不能说你是动物保护协会的，就要把那些虐待动物的人全部杀光。此例可能不恰当，但是足以阐明此类行为的不可取性。呼吁取消性别歧视，这是你作为公民应有的权利，也是一种自我维权的行为，是值得赞许的，但是公然发布裸照，如何让人与你本意对等，抛开开场白除了一张情色图片还能有什么。

    婊子立牌坊，此寓意不是自如表面的那种污秽，而是一种代指。它指出有些人在做了不合乎规矩的事情后，还要冠冕堂皇的给自己的错误行径说一个很好听的理由。很多此类用大尺度的行为艺术表达自我对于社会不满的举动，本意初衷是否就是那样的正义性，如果正义又为何要用如此难堪入目的举动表示呢？显而易见有些炒作之嫌疑，在冠冕一顶正义的高帽之后，还可以赚足人气，何乐而不为。

   当然此种猜测难免有些以小人之心度君子之腹，但是无论何种抗议与不满，都应该基于合乎常理的范畴之内，就比如利比亚反动派高喊着正义民主，然而在抓捕到卡扎菲的那一刻，种种举动可谓是丧心病狂与强盗屠夫无异。要想站在道德以及正义的制高点，就必须采用合理的方式，当然为了标新立异引吸眼球也是可取之举动，但是这种另辟蹊径的尺度有所限制，适当的就是反传统的一种创新，不适当的那就是哗众取宠。