http://s8/bmiddle/633617eana5cb3f58f417&690                    6月11日晚，西安外国语大学实验楼内，本科生正在阅卷
http://s2/bmiddle/633617eana5cb42352e01&690                             6月13日下午5点，本科生等待进场阅卷

据媒体报道：西安外国语大学涉嫌违规阅高考卷。

记者查访：记者以家长的身份拨打了陕西省招办高考期间举报电话，这个办公室人员让记者继续拨打陕西省招办信访接待室电话，以下为电话实录。

　　记者：你好，我是学生家长，我听人说，陕西有本科生在阅卷？

工作人员(女)：谁说的？

记者：网上有人说。

工作人员：网上都是假的。我现在没办法跟你说，我不知道这方面的问题，你找省招办普招处(普通高校招生处)。

(陕西省招办普招处打不通，记者重新拨通了这名工作人员的电话。)

记者：普招处的电话打不通。

工作人员：他们唱歌去了。

记者：高考这个事情，他们都唱歌去了，没人管么，我们家长对这个事情很着急。

工作人员：那我们唱歌也是工作安排啊。

记者：这是个关系学生3年学习的事情啊。你是什么部门啊？

工作人员：我是信访接待。还有谁告诉你，大学生参加阅卷了？

记者：我一个侄子。

工作人员：你侄子说，他了解情况吗？

记者：我侄子的同学就是这个学校的啊。

工作人员：那你告诉我他的名字，你连这个都不能说，你举报什么啊？

记者：据实举报，是指要说举报人的名字吗？

………

西安外国语大学：“我给你说了八遍了，不可能有本科生。”

记者拨打了西安外国语大学校长的电话，校长说，他在外面开会。记者拨通了该校宣传部老师的电话。

记者：我听说你们学校的本科生参与高考阅卷，我想求证一下。

老师：我们学校已经五六年了，阅卷点已经五六年，这已经不是什么新闻了，我们改高考英语和语文卷。

记者：但教育部规定，好像没有本科生阅卷吧？

老师：本科生阅卷我不太清楚，我不参与这个事情，我是说学校做阅卷场有五六年的历史了。

记者：刚刚你不是这么说的啊？

老师：不可能有本科生，按国家教育部规定办事，你想想也知道了，我给你说的是阅卷点在我们这，我给你说了八遍了，你听不懂陕西话吧。

陕西省招办新闻发言人：“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”

最后，记者向陕西省招办新闻发言人郝春怀求证，他听完电话说，“你一个外地的(记者)管陕西的事情干什么？”随后挂掉电话。

随后，记者发了一条短信给郝春怀，短信内容为，“郝处长您好，不知道为什么您挂掉电话，我想问下几个问题，希望您能解答，一、我听人说，西安有本科生阅卷是否属实？二、在陕西，本科生是否可以阅卷？谢谢。”

晚上7时30分，郝春怀回复记者：“没有这回事。”

郝春怀称：“国家有明确规定，哪能有这种事情？”

记者：“那就是绝对没有这种事情，本科生阅卷发生在陕西，是吧？”

郝春怀答：“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”

有关规定：早在今年高考之前(2011年05月23)日，陕西省招生考试信息网上就发布了一个名为《陕西关于做好2011年陕西省普通高校招生考试工作的通知》，通知上说，为进一步加强考试管理，严肃考风考纪，确保考试安全，根据《教育部关于印发〈2009年高等学校招生全国统一考试考务工作规定〉的通知》(教考试〔2009〕2号)，结合我省实际，做好2011年高考组织工作。新快报记者调阅这份(教考试〔2009〕2号)文件，文件中明确标出了阅卷人的资格问题，该通知第三十九条规定，评卷人员由评卷领导小组聘任。评卷人员以高校教师为主，有中学教师或教研员参加，其队伍应相对稳定。作文等非选择题评卷人员，应聘请责任心强、水平高的教师担任。这个文件中没说，本科生可以阅卷。在追溯之前，2006年，教育部发布的(教考试[2006]1号)文件中，本科生也不在阅卷范围之内。

笔者之见：对于这次西安外国语大学本科生参与阅卷评卷一事，其实在很早之前就已经出现的现象，只能说这次是西安外国语大学做过头或是被曝光。

可以说，本科生阅卷是高考评卷的一个内幕，也是以往的惯例，在此前没有曝光不代表没有，而同时我们参照国家规定，没有明确说明本科生不在阅卷范围之内，所以涉及到违规我觉得还不至于，顶多只是违反了高考评卷的体制。

本科生参与阅卷，在某种意义上来说，其实是一种体制之外的情理之中。

以往我们也知道，参与高考阅卷都是有酬劳的，可以说是计件付费，而且还是有指标的，阅卷小组组长再分配指标过后，如果哪个阅卷老师没有在规定时间了完成这个指标就会被扣除酬劳。

缘何这次本科生参与阅卷会刺痛社会的神经，其实这种现象很早就有，很多人其实都知道，只是自己不愿意承认。随着高考竞争的越发激烈，一分两分或许就可以改变命运，所以人们此时才会开始重新重视这以往就有的惯例。

很多人都是有个误区，以为参与阅卷的老师都是专业，其实都是一样，试想一下，阅卷组长给你下了个一小时多少份卷的指标，肯定每年数以万计的考生，而且教育部还要在规定的时间里完成任务。所以这样一层一层的指标和任务派送，到阅卷老师这里肯定就是超负荷的任务。为了完成这指标，就算是专业的，他也不会自己考虑考生这道题答题的方向和意图，也只会去参照着答案给出相应分。差不多就行了，只要分数没加错，没有出现什么较大的差异，是没有什么事情的。因此，对于本科生还是老师来说，其实只是身份不同，而本质都是一样，都只是为了那计件收费而可以去完成这超负荷的指标。

在换一个角度来说，每年阅卷都是超负荷的作业，可以说除了吃喝拉撒，连睡的时间都是少之又少。这样的精神状态你还怎么指望老师发挥其专业的水平呢？在此前，就有新闻报道，有的阅卷老师还带着自己的家属去阅卷，自己累的时候让家属去阅卷。这些都是这么多年高考司空见惯的事实。

这次西安外国语大学本科生参与阅卷，或许是人们思维定势下的不接受，在如今竞争激烈的高考中，如果使用本科生这样的不专业阅卷，会导致阅卷的时候出现几分的差异。其实这都是外界以为的，任何一个阅卷老师，不管专业还是非专业，面临着超负荷的指标，已经没有什么专业可言了。

其实对于这次本科生阅卷，我倒是觉得是一种的创新，首先：作为大四的本科生。专业水平已经学习了差不多，在阅卷方面其实没有什么鸿沟；其次：要比那些老师有责任心。至于这些被挑选来的学生，我相信都不是学校不经考虑就随便挑选的，而且作为曾经自己走过高考这条路的他们，在某种程度上要更加懂得一分两分对于考生的重要性；最后：精力要比那些老师好。在这样超负荷的阅卷中，这些老师往往因为精力不济然而又为了完成指标，所所以往往会出现敷衍了事的状况，而这些学生正值青春，精力要比这些老师的好，可以在这种超负荷的阅卷中保持较长时间的投入。

然而本科生阅卷其中的弊端大家都是明白于心的，可是综合上述，权衡利弊，我倒是觉得利大于弊，本科生阅卷是一种创新，是对考生更加负责的一种行为。

本科生阅卷，重在三思，对于参与到阅卷中的本科生要权衡其各方面，不能盲目的拿来凑数。而对于传统阅卷下的老师，精力是有限的，作为这些阅卷老师的后备力量，本科生完全有能力完成。或许说，高考阅卷体制中没有本科生参与到阅卷的范围之内，可是权衡利弊，考虑现实，本科生阅卷，其实体制之外的情理之中。