Chanel走贵妇路线是无疑的。即使品牌想推出点香水配饰赚点年轻女孩的银子，但毕竟主要的客户还是不能得罪的。贵妇们讨厌的是什么？是狐狸精！而且是越风骚性感的狐狸精越讨厌。这倒不仅仅是因为狐狸精都有抢自己老公的倾向，而且也因为风骚性感同时也隐约有点廉价甚至是荡妇的意思。

所以awo在最开始写Chanel的时候就提到李玟的例子：2001年Chanel请她做香港的形象代言，结果不少Chanel的名媛客户非常不满，导致Chanel提前终止了与李玟的合同。当然，官样文章是不会承认这个因素的，只会说因为李玟的工作太忙，无法按约参加Chanel的系列活动才取消合同的----这个官方的理由你相信吗？

所以在前两篇说到Chanel No.5那个小红帽的广告时，awo就觉得那个广告的创意画面音乐等等都不错，唯一的缺点就是和Chanel No.5的华丽高贵风格不合拍。而且五号香水那几年选择的那个形象代言人太过于年轻，明显是想吸引更多的年轻客户，只可惜似乎和Chanel的整体形象以及No.5的一贯风格相差太大。

第一张图就是小红帽广告的女主角Estella Warren，那几年五号香水的代言人。和其他几位代言人Carole Bouquet、Candice Bergen、Catherine Deneuve等人摆在一起高下立判----小麻雀哪斗得过老家贼啊？

咱们再来看玛丽莲·梦露，为什么说她和Chanel的风格为什么不搭呢？

梦露是啥银？她是性感偶像啊。她的虾米形象最经典？是穿着一条白色的裙子在出风口走光，以及穿着在那个年代还是有伤风化的比基尼卖弄性感。

即使在今天，明星走光也是一件尴尬的事情，更别说走光的照片变成经典流传下去。即使在今天，也没有几个明星大拍比基尼照片还四处流传的。这些形象在今天都不一定能被人接受，在半个世纪以前意味着什么？你以为性感是一个好词吗？

再看看梦露的那些经典的电影，《让我们来做爱》（Let's Make Love）、《热情似火》（Some Like It Hot）、《七年之痒》（The Seven Year Itch）、《怎样嫁一个百万富翁》（How to Marry a Millionaire）、《绅士喜欢金发女郎》（Gentlemen Prefer Blondes）……好莱坞派给梦露的角色基本上都是胸大无脑的花瓶或者物质女郎。

也许你会说梦露是肯尼迪总统的情妇。可是，情妇毕竟不是什么光荣的事情----肯尼迪总统会为了梦露和夫人离婚吗？肯尼迪夫人才是Chanel的合格代言人（尽管她不会去做广告）。

所以，Chanel不会去找麦当娜阿姨这类的现代梦露做代言，倒是Versace这种暴发户气质浓重的品牌适合去找。

也所以，今天的Chanel No.5的代言人是Nicole Kidman。香水广告片在国内的电视里放过的，就不去找连接了。虽然这个广告的创意实在是乏善可称，至少她的形象气质和Chanel是搭界的。不过，这个广告的拍摄花了3千四百万美元呢（Nicole的代言合同不过总值1千2百万）！奶奶的，一部两三分钟的广告，花费比《无极》花得还多。看来张艺谋陈凯歌们和国际水平的差距还是很大的，连烧钱都烧不过人家。

也正是因为梦露和Chanel的风格不搭界，却偏偏让Chanel No.5的众所周知兼没有损坏品牌的形象，所以awo才会认为这是一个奇迹。

奇迹是什么？奇迹就是再也不可能发生的事情。要不然，再去找几个艳名远播的人（例如芙蓉姐姐木子美之类的），让她们说晚上睡觉只用几滴夏奈尔五号香水，试试大家会怎么反应？