前天《人民日报》刊登了社科院张海鹏及李国强的文章“论《马关条约》与钓鱼岛问题”，文章论证了日本“窃占”钓鱼岛绝非“和平方式”，而是近代殖民侵略的结果，是甲午战争中日本战略的一环。《马关条约》签订，清政府没有能力重提琉球，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。但是，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以“再议”的时候。

    如果据此认为我们要收回琉球就大错特错了，琉球离我们还相当遥远，这主要由以下几个原因：一是社会历史问题太多，解决的可能性渺茫。琉球的历史矛盾深远，将近两百年的历史渊源考验的社会问题太多。这两百年里世界上发生的事情太多了，如果对这么遥远的历史提出主权要求，我们会面临很多世界质疑，我们会牵出血多世界问题，将自己置身于四面楚歌之中，不利于国家的长期发展。二是追溯期限难以确定，领土丢分、主权要求随着时间的推移注入很多新的含义，比如说朝鲜半岛，至少在西汉时就是中国的藩国，汉武帝还把朝鲜划为乐浪、临屯、玄菟、真番四个郡，范围涵盖包括平壤在内的朝鲜半岛大部分地区，这都有缺铁的历史记载，而很显然我们不能以此为据就认为我们对朝鲜也有主权要求。三是要正视琉球的现实，琉球生活的琉球人基本已被日本人同化，大量的日本人聚居其中，虽然琉球居民与日本矛盾较大，不过很难想象琉球人还有多少民族情结，若果真有这么一天就像马岛一样，需要琉球人自己决定自己的命运时，面多日本、中国、甚至琉球这三个答案，选中国的可能性有多大？

    我们提出的琉球问题到了“再议”的时候，应该主要是驳斥日本对流球的主权要求，给被钓鱼岛弄得焦头烂额的安倍政府火上浇油忙中添乱，当然日本少了主权依据并不等于中国就有主权依据，但至少琉球的土地在中日之间，与别人关系就不大了，这是一件好事。

    领土的纠纷大多是通过实力解决，就如同琉球，起先臣服于中国清政府是清朝的实力，后臣服于日本是日本的淫威，汉武帝设立的朝鲜郡靠的也是武力征服；而我们和日本在经济上、政治上、科技上相差较大，仅仅是经济上不可同日而语，人均水平更不能比，所以发展才是硬道理。

    琉球到底离我们有多远？若果说有一天各种条件成熟，我们想到对琉球的主权问题，那么这样的条件一定是：国家经济实力、军事实力、人民生活、民主制度等等方面远超日本，抗衡欧美，用我们的制度和民主福利赢得琉球人民的向往，琉球人民感觉回归中国好与回归日本，甚至好于回归所谓的“琉球王国”，我们也不会向阿根廷一样担心马岛公投不利，而现实是我们还在发展中，内忧外患，我们自身好多问题还没有解决，幻想琉球问题只能是一厢情愿吧。