标签:
1203佳桐三国曹操曹仁 |
分类: 三国比拚 |
陈寿在《三国志》中将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃并成一传,且有“时之良将,五子为先”的评述,但因为与曹操有血缘关系的几位大佬已专门列传,篇目排序也更靠前。因此,有必要对众将予以综合比较,看何人在曹营冠绝群雄。
一、张辽
张辽武力过人,早年被并州刺史丁原相中,招为州从事。想来并州府当时强将如云,包括吕布也曾在此安身。丁原的麾下虽多牛人,牛人却不见得忠心。张、吕两将先后都归附董卓,吕布甚至反戈杀了旧主。但董卓也没能笑多久,同样命丧吕布之手。张辽又继续跟了吕布。通常讲“好的开头是成功的一半”,张辽的开头其实很糟,可谓明珠暗投。建安三年(198),吕布被曹操擒获,张辽也沦为败军之将。然而,世间的祸福往往相互转换,失败常预示着新的开端。当吕布被缢杀时,张辽没有像陈宫、高顺那般一死了之,而是选择了一条生路。也许他认为随吕氏而死,既无正义,更无价值。降曹的抉择无疑明智,张辽从此真正走上事业的正轨,更在征战中立下了赫赫功勋。其中最应大书特书的,数建安二十年(215)合肥之战。
战事由东吴发起,此时的孙权雄心勃勃,所率吴军达十万之众。倘若数字不虚,几乎接近袁绍投入官渡之战的一线部队。而对手并非曹操,却是屯守合肥的张辽,部下区区七千人马。敌我实力如此悬殊,一般人只会严防死守。但张辽认为,假如消极等候救兵,城池很可能被攻破,不如以攻为守,在吴军尚未集合前主动出击,以此挫敌锐气、安定军心。于是,他连夜招募敢死队,聚合了八百勇士。第二天清晨,张辽披甲持戟,率先闯入敌阵,一连砍杀几十人,并斩了两员敌将,还自呼姓名,疾速冲进营垒,逼近孙权麾旗之下。一时间吴将手足无措,连孙权都惊惶地逃到小山丘上,仅凭竖起的长戟作防守。张辽则八面威风、大声叱喝,挑衅孙权下来交战。孙权居然不敢动弹,直到发现张辽兵少,才聚众人将其团团包围。但张辽毫无惧色,只见他左右突击、勇往直前,吴军的铁桶阵被冲开,张辽率手下数十人杀出重围。剩下的将士连忙呼喊:“将军,要抛弃我们吗?”张辽便再次冲进敌阵,直至将所有将士救出。孙权的人马望风溃败,竟都不敢抵挡。[2]双方从清早杀到午间,吴军士气衰落,不得不退兵修整营垒。
这堪称古代战史匪夷所思的一幕。张辽以八百人的突击队,却使倾巢而出的孙吴大军乱作一团,令诸多江东英雄颜面何在?!合肥之战也让魏军吃了定心丸,众人对张辽的神勇无不钦佩。孙权后来围攻合肥十余日,没有赚到半点便宜,只能无奈撤军。张辽发起追击,又在逍遥津杀得对方人仰马翻。幸亏凌统、甘宁等拚死保护,孙权挥鞭策马腾越过河,才得以侥幸逃脱。[3]可以说,此役石破天惊、气势磅礴,单凭这一次传奇性搏杀,张辽就足以登上千古名将的殿堂。一年后,当曹操巡视战场,仍叹息良久;十年后的魏黄初六年(225),曹丕还下诏称赞张辽“国之爪牙”,念念不忘他击败十万吴军,是自古用兵不曾有的奇迹。
合肥之战的胜利,几乎可归功张辽的个人英雄主义。事实上,张辽的英豪气质内生于血液之中,因而留下了不少经典片段。建安十二年(207),他随曹操在柳城征讨袁尚,忽与敌军遭遇。张辽神情激昂请战,随后接过曹操交给的旗帜,率军大败袁尚,还一举斩杀了乌丸单于蹋顿。建安十四年(209),他到天柱山讨伐反叛,此山高峻陡峭,道路狭窄崎岖,步行勉强才能通过。众将多以兵少道险,都大打退堂鼓。张辽认为,势均力敌时勇者胜,便进军在山下安营,然后伺机猛攻,不仅大败敌军,还斩杀了贼首陈兰、梅成。这让曹操大为赞赏,称此战完全是张辽之功,立马增封食邑,并且授予假节。
为将不可缺勇,但光有勇,却不足以为大将。应该说,张辽实现了智与勇的“二合一”。建安六年(201),他与夏侯渊在东海郡围攻昌豨,因旷日持久、军粮难继,已开始商议退兵。此时,张辽的眼力派上了用场,他敏锐地捕捉到一个细节——对方射出的箭越来越少,而且当张辽巡视营垒时,昌豨总在注目凝视。这似乎流露了一丝犹豫,那么有无劝降的余地呢?经过一番试探,昌豨果有此意。张辽于是独入虎穴,前往贼寇占据的三公山拜会,对方很快便俯首投降。另一则史料反映了张辽的镇定。建安十三年(208),他受命屯军长社。临行之际有人谋反,当夜在军营里放火,惊扰了众将士。但张辽镇定自若,断定不会整营造反,因而传令军中:凡不想反叛的,安坐勿动。军营顷刻得以安定,本想混水摸鱼的贼首无处藏身,立即被擒杀。由此可见,张辽胆大如斗,又心细如发,尤其能在战局胶着时另辟蹊径,在突发危机前处变不惊,充分展现了一流将才的本色。
张辽经历的战事还有许多。建安五年(200),他与关羽同为前锋,解了白马坡之围;建安七年(202),随曹操在黎阳讨伐袁尚、袁谭,立下战功;建安九年(204),率军攻取赵国、常山,招降了缘山割据的众多叛军;建安十年(205),乘袁谭兵败攻取海滨地区,大破柳毅等辽东敌将;建安十一年(206),又率兵攻讨荆州,平定了江夏郡诸县,受封都亭侯;建安十四年(209),张辽督领张郃、牛盖扑灭氐六县叛乱;建安十八年(213),他与臧霸同为前锋,征战濡须口,不仅攻破孙吴的江西大营,还擒获了敌方都督公孙阳。
陈寿将张辽列为“五子良将”之首,应经过充分考量。《三国志》先后出现“太祖壮之”“太祖大壮辽”的字句,其中“大壮”在该书仅出现两次(另一次是孙权对徐盛的赞许)。建安十一年(206),曹操上表夸赞张辽和乐进、于禁,称他们武艺高强、谋略周备、忠心耿耿、信守节义,攻击敌人时奋勇向前、无坚不摧,单独率兵又能抚慰将士、果敢决断、少有差错。[4]如果说三将当初在曹操眼里还并驾齐驱,随着时间的推移,张辽逐渐一马当先,在功勋榜中把乐、于甩出了一个身位。
古时候将军凯旋,获得的礼遇具有风向标意义。张辽建功返还时,曹操曾经两度亲自出迎:一是建安十年(205),张辽收复东莱诸县,回到邺城时,曹操亲自迎接,并和他同乘一辆车;[5]二是建安二十四年(219),曹军解除关羽樊城之围,张辽抵达摩陂会师,曹操又乘车出来表示慰劳。[6]对身经百战的曹操来说,褒扬诸将极重分寸。史载夏候惇与其同车一次,徐晃被曹操出迎过一回,唯有张辽因军功显赫,与主公既曾同车又被迎候,在众将中无人可出其右。
魏文帝曹丕对张辽也青眼有加。魏黄初二年(221),他在建始殿会见张辽,询问昔日大破吴军的情形,并将之比作周宣王时的名将召虎。曹丕不仅为张辽建造府第,还特意为他母亲建造大殿。张辽驻守合肥时,曹丕赐给张母小车及兵马,命令仪仗队出迎,要求众将吏在路边下拜。后来张辽在雍丘得病,曹丕派侍中刘晔带着太医前往医治,随即又将他接到御所,不仅亲自探望,还赐给御衣、御膳。而一个病张辽,也仍然令对手忌惮。魏黄初三年(222),孙权听说张辽临江驻防,随即敕令诸将:“张辽虽病,不可当也,慎之!”[7]
二、徐晃
徐晃字公明,河东杨(今山西洪洞)人。建安十二年(207)任横野将军,建安二十年(215)任平寇将军。曹丕于魏黄初元年(220)封赏诸将,任命徐晃为右将军,先后进封逮乡侯、杨侯;魏黄初七年(226)增邑至三千一百户。魏太和元年(227)去世,加谥号壮侯。
在曹营众将之中,徐晃的谋识出类拔萃。建安九年(204),曹操利用袁绍死后二子相争的矛盾,北上攻打冀州。易阳县令韩范假意投降,却又据城抵抗,曹操派徐晃前往围剿。对一般将军来说,围剿等于打仗,必然杀气腾腾。但徐晃却是用脑筋打仗的人,他并不一味强攻,而是写信陈述利害。这套软功夫果然管用,对方立即率城投降。徐晃后来对曹操说:“袁谭、袁尚还没有被打败,我军尚未攻下的城池都在观望。今天如果屠灭了易阳,他们明天就会死守,河北恐怕没有平定的时候。希望您招降易阳以昭示各城,大家都会望风归附。”[9]曹操对此深表认同。建安十六年(211),曹操与马超交战于潼关,曾经问计徐晃。徐晃认为马超无谋,主动请缨率精兵渡过蒲坂津,作为先锋部队截击敌方。曹操便令徐晃率四千骑兵过河,战胜了西凉将领梁兴,从而建立桥头阵地,为曹操决战致胜奠定了基础。
在这一场关键之战中,徐晃不仅勇字当头,还巧妙把握了战事的节奏和突破口。关羽的营垒森严壁垒,若由外强攻将比较困难,徐晃乘追击蜀军之机顺势杀入敌围,再由内而外破敌。[10]从作战风格可以感知一个人的特点。徐晃生性谨慎,统兵打仗总远远派出侦察,先使己方立于不败,而一旦形势有利,又善于乘时追击。对此次大捷,曹操感叹道:“我用兵三十多年,以及听说古代擅长用兵的人,没有敢长驱直入冲进敌人包围圈的。况且樊县、襄阳被围困的程度比当年莒县、即墨还要严重,将军的功劳,超过了古代名将孙武、司马穰苴。”[11]徐晃在樊城解围后还师,曹操亲抵城外七里处迎接,并设酒宴庆贺。他专门举杯慰劳说:“保全樊县、襄阳,是将军的功劳啊!”紧接着巡视各营,不少士兵都离开队列围观,唯独徐晃所部军容整齐,将士们纹丝不动,曹操叹息道:“徐将军可谓有周亚夫的风范啊!”[12]
徐晃与蜀军还有几次交战也取得胜利。建安二十三年(218),刘备派陈式袭击马鸣阁,企图截断曹军后方通道。在这兵家必争的汉中咽喉要地,徐晃率师大获全胜,逼得蜀兵纷纷跳下山涧,一时间横尸遍地。当听到捷报,曹操极为兴奋,授予徐晃假节,表示此次一举粉碎刘备计谋,是好上加好的事。[13]魏黄初元年(公元220年),徐晃与夏侯尚在上庸攻打刘封。刘封是一员悍将,“有武艺,气力过人”,连诸葛亮都忌其刚直猛烈,担心刘备去世后难以驾驭。[14]但在徐晃面前,他显然不够强劲,丢城后逃回成都,不久被赐死。
三、曹仁
曹仁字子孝,沛国谯(今安徽亳州)人。建安十三年(208)代理征南将军;建安十六年(211)代理安西将军、骁骑将军,后又代理征南将军;建安二十五年(220)任车骑将军,进封陈侯,增邑至三千五百户;魏黄初二年(221)被拜为大将军,后迁为大司马;魏黄初四年(223)去世,加谥号忠侯。
对曹魏政权的创立,曹仁堪称功勋卓绝。他年轻时喜欢骑马射猎,生逢乱世,也算遇上了建功扬名的大好时机。初平四年(193),曹仁随曹操击败袁术,并斩获颇多,继而征讨徐州,常指挥骑兵作前锋,屡胜陶谦的军队;兴平二年(195),又攻陷句阳城,生擒了吕布部将刘何;建安三年(198),随曹操征讨张绣,略城虏众三千多人;建安五年(200),他在鸡洛山击败袁绍部将韩荀,并与史焕劫敌粮车,一举焚烧了袁军粮谷;建安十六年(211),曹仁据守潼关,在渭河南岸力挫马超;建安二十五年(220),又屯驻宛城,与徐晃共破吴将陈邵,随后进入襄阳,将汉水以南的归附民众大批迁到江北。需要指出,从战陶谦、吕布、张绣到讨伐袁绍、马超,曹操率大军亲征的同时,经常让曹仁别领一路,可见对他的信赖与倚重。
曹仁一生最经典的传奇,当数对垒吴、蜀两位超级名将——周瑜、关羽。虽然在初期均居守势,曹仁却始终咬牙坚持,并一步步扭转了被动局面。尤其是江陵一战,更反映了他的神勇。当时,魏将牛金被吴军层层包围,已危在旦夕。曹仁便让左右牵马准备上阵,但周围人劝其不要冒险,毕竟丢掉几百人算不了什么。可曹仁怎肯隔岸观火?只见他率数十随从,义无反顾披挂出城。经过一番激烈搏杀,曹仁解救了牛金,却发现仍有随从被围,又再次折返,直至救出所有魏兵。此战令三军将士无不慨叹,曹操感其气概雄壮,转封曹仁为安平亭侯。建安二十四年(219),关羽围攻樊城,时值汉水暴涨,于禁所率七军全被淹没剿灭。曹仁率数千兵马防守,洪水只差几尺就淹过城墙。关羽乘船攻打,樊城也几乎陷入粮荒,而救兵却不见踪影。非常时刻显非常之人。曹仁体现了誓死守城的意志,并慷慨激励众人,将士们深受感动,也都没有二心。可以说,此战全凭曹仁的坚韧,才守得云开雾散,等到了徐晃带兵解围那一天。
作为曹魏的一员主将,曹仁总在战场上起着稳定军心的作用。建安三年(198),曹操曾被张绣追击,战斗失利,士气低落。在关键时刻,曹仁鼓励将士奋勇作战,最终击败了敌方。不仅有胆,曹仁还有识。袁绍与曹操在官渡相持时,曾派刘备攻掠数县,各地纷纷响应,曹操深感忧虑。曹仁认为,许县之南因无法组织救援,背叛可以理解;但刘备率领袁绍部队不久,未必能充分调动,因此能够打败。曹操便派他率兵出击,果然收复了全部叛县。建安十年(205),曹操平定河北,曾下令攻陷壶关后将城中人全部活埋,结果连月不下。对这一狠招,曹仁感到势必让人硬牙抵抗,且壶关粮食充足,围困将旷日持久,所以提出留一个门不攻,给人留一条生路。[15]曹操采纳了该建议,对方很快举旗投降。
曹操对曹仁一直颇为赏识。在迎接献帝定都许县后,任命他为广阳郡太守。虽然封了官职,因为器重曹仁的勇敢与谋略,并未让他赴任,而是以议郎身份统领骑兵。《三国志》先后出现“太祖壮之”“太祖益壮之”,可见对曹仁时常给予褒扬。曹丕也十分推崇这位叔父。建安二十三年(218),鄢陵侯曹彰北征乌丸,时为太子的曹丕还写信告诫要像曹仁那样奉公守法。
四、张郃
不过,张郃也在与蜀军的交手中跌过跟斗。建安二十年(215),他进军宕渠,与张飞狭路相逢。这是一场火星撞地球式的较量,两人在汉川对峙了五十多天。张飞从一条狭窄的山路挺进,张郃与之激战而遭惨败,只得弃马爬山,和部下十多人从小道退走。[18]建安二十四年(219),刘备亲率一万余精兵,分作十部,乘夜猛攻张郃。张郃拼死搏杀,力保营寨不破。虽然两战均处下风,但张郃体现了顽强的意志。特别是夏侯渊死后,魏军一度惊慌失措。他临危受命,周密部署兵力,巩固防守阵势,从而力挽狂澜,在大厦将倾之际稳住了军心。
显而易见,张郃是富有谋略的将材。早在袁绍麾下时,他就显示了过人的识见。曹操在官渡之战亲自袭取乌巢粮草,张郃料定淳于琼会被击败,建议从速前往解救。据《汉晋春秋》所载,他还劝谏袁绍勿与曹操盲目作战,认为可秘密派轻骑往南部穿插、阻截,对方将不战自败。可叹袁绍终是庸主,在庸主之下的智者总难得其用。投曹后的张郃尽展英才。陈寿认为他以机智巧变著称,用兵熟习战术变化,善于安营布阵,精通战势地形,连诸葛亮都对他有所忌惮。[19]诸葛亮二出祁山,曾猛攻陈仓,魏明帝曹睿召张郃到京师,让他西进抵御,还担忧陈仓会坚持不住。张郃认准蜀军缺粮,甚至算定不够吃十天,估计等不到自己抵达,对方就已退兵。果然不出所料,当张郃日夜兼程赶至南郑,诸葛亮已经撤离。
如此之张郃,无疑是曹魏干城。由于去世较晚,他在前线征战的时间更长,因而倍受几代君王器重,累计封邑也较曹仁、张辽、徐晃为多。魏太和三年(229),曹睿在张郃出征前亲设酒宴送行,还派遣京师的南北军将士三万人,分别由武卫、虎贲勇士卫护。魏太和五年(231),张郃为流矢所中身亡。曹睿极为痛惜,不禁临朝叹道:“蜀汉尚未平定,张郃却已去世,那可怎么办呢!”[20]
五、综述
裴松之注引的《傅子》有一段评价:“曹大司马之勇,贲、育弗加也。张辽其次焉。” “贲、育”即战国时期的孟贲、夏育,是能够力分斗牛、手举千钧的著名勇士。在这里,曹仁被置于张辽之前。鉴于作者傅玄生于东汉末年,曾为西晋谏官,后任侍中、御史中丞、太仆等要职,属三国风云的亲历者,又是一位严肃的史评家,论点自然具有权威性。那么,为何将张辽列为四大骁将之首?
应当看到,《傅子》只讲了“勇”字,却没有就“功”“ 谋”等进行综合评判。就战绩而言,张辽胜过曹仁。因为以曹仁作主将的战役,凡遇强敌,一般都处于守势,从未取得过像张辽合肥战孙权、徐晃樊城挫关羽这样的辉煌胜利。江陵城下匹马救牛金,体现了一位超级英雄的风范,但张辽合肥之战更有过之。不仅如此,张辽统兵的战事全部以胜利告终,曹仁却有若干败绩或退避的情形:一是建安十四年(209),周瑜为流箭所伤卧床不起,曹仁乘机率兵挑战。周瑜勉力起身,到军营巡视以激励士气,曹仁见状即不战而退。[21]两军相持一年有余,他弃城败逃,[22]使曹操失掉南郡。二是魏黄初三年(222),曹仁率数万步骑兵进攻濡须,吴将朱桓只有五千人,因而偃旗息鼓、有意示弱。曹仁派儿子曹泰前往攻打,且不听蒋济劝阻进入水中洲地,[23]最终遭遇惨败。可见,张辽的战力在曹仁之上。
如何比较曹仁与徐晃?以樊城之战论,两人一内一外,让关羽腹背受敌,可算联手取胜,但徐晃毕竟是解锁人,无疑立下头功。身为曹氏宗亲,曹仁得到曹操更充分的授权与信任,属魏军大兵团作战的都督角色。与夏侯惇、夏侯渊等族亲相比,曹仁在前线的实际作用相对突出,却也难称卓越。吴将朱桓甚至对他不无蔑视,特意设问部下:“各位听到曹仁的用兵作战能力,与我相比怎么样?”[24]并直言对方“非智勇”之将。相反,徐晃可谓一员智将,颇获曹操赏识,加上没有败绩记录,列曹仁之前应属公允。但徐晃缺乏孤胆英雄式的冲锋陷阵战例,与张辽相比,少了荡气回肠的聚光点。
张郃的智谋压倒曹仁,可惜战绩有硬伤,尤其是输掉了与张飞的那场强强对抗。此战让刘备在绝不能输的关口站住了脚,也表明曹操在必须赢的较量中没有顶住。当然,街亭之战让张郃彻底扳回了一局。但对比张辽、徐晃,张郃在战场上毕竟留下了一些瑕疵。魏太和五年(231),司马懿与诸葛亮交战,由张郃进攻南围,因蜀将王平的坚守,也未能顺利攻克。[25]更为遗憾的是,他最终中箭身亡,在上述四人中唯一死于非命。所以综合权衡,将张郃列于曹仁之后,似乎更加妥当。然而,张郃之才胜过曹仁,也许因为他欠缺了人生的一点运气,便多了征战中的磕磕碰碰,更没能躲过飞向他的夺命一箭。
倒是另一位夏侯氏颇具竞争力,他便是“虎步关右,所向无前”的夏侯渊。早在中平六年(189)曹操起兵时,夏侯渊就追随左右。多年来,他担任或代理征西将军,与征南将军曹仁各率一路,几乎成了曹营领军的哼哈二将。即使像徐晃、张郃等骁将,在征战时也经常归他统率。最值得夏侯渊自豪的,应是建安十九年(214)逼退西凉名将马超。《魏书》称夏侯渊行军快速,“常出敌之不意”,足见其过人之处。只可惜在定军山,他竟命丧黄忠刀下,由此不得不退出一流名将的舞台。当然,一战不足以论英雄,但在夏侯渊、张郃之间,刘备更忌惮后者,[27]这从一个侧面或可判定强弱。夏侯渊虽然多次获胜,曹操却经常告诫他:“为领应当有怯弱的时候,不能光倚仗勇力,那只是一个匹夫的对手。”[28]故夏侯渊之死,实非偶然失误,他在魏将中大体可排第五。
《三国演义》对典韦、许褚有极精彩的描述,他们臂力过人、威猛无比。但需要指出,两将长年守护中军账,主要充当曹操的超级贴身侍卫。若论单打独斗,典韦、许褚或许强于张辽、曹仁,可作为统军将领毕竟大为逊色。《三国志》中立传的还有曹洪、李典、李通、臧霸、文聘、吕虔、庞德、庞淯、阎温等将,显然也要低一二等次。
综合上述分析,排定张辽、徐晃、曹仁、张郃为曹操麾下四大骁将。在他们之中,除了曹仁属来自谯县的曹氏宗亲,张辽、徐晃、张郃均为半路投靠的降将,这表明曹操用人唯才是举、不问出处。事实上,同为“五子良将”的于禁、乐进,由曹操一手从底层提拔,且追随时间更早,比降将也显得“根红苗正”。但曹操能一碗水端平,甚至让张辽等因战功后来居上。正由于知人善任、推诚取信、赏罚分明,曹营才能在乱世中最大限度地聚合将材,这岂是袁绍之流能比?!遥想官渡之战前夕,雄踞青、冀、幽、并四州的袁绍统率十万精锐,颜良、文丑、张郃、高览均非等闲之辈,加上田丰、沮授等一流谋士,总体实力原本占优。可光有骁将而无英主,骁将也难有用武之地。所以,张辽、徐晃等得以纵横驰骋,不可缺曹操这位“超世之杰”。正因为建构了一种有效机制和良性生态,才让骁将们如虎添翼,谱写“功名只向马上取,真是英雄一丈夫”的历史传奇。
[1] 《太平御览》卷四三四引《魏书》:“江东小儿啼,恐之曰:"辽来,辽来!"无不止矣。”
[2] 《三国志·张辽传》:“望见辽所将众少,乃聚围辽数重。辽左右麾围,直前急击,围开,辽将麾下数十人得出,余众号呼曰:‘将军弃我乎!’辽复还突围,拔出馀众。权人马皆披靡,无敢当者。”
[3] 《三国志·吴主传》:“兵皆就路,权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭,统等以死捍权,权乘骏马越津桥得去。”
[4] 《三国志·乐进传》:“太祖表汉帝,称进及于禁、张辽曰:‘武力既弘,计略周备,质忠性一,守执节义,每临战攻,常为督率,奋强突固,无坚不陷,自援枹鼓,手不知倦。又遣别征,统御师旅,抚众则和,奉令无犯,当敌制决,靡有遗失。论功纪用,宜各显宠。’”
[5] 《三国志·张辽传》:“还邺,太祖自出迎辽,引共载。”
[6] 《三国志·张辽传》:“辽军还,太祖乘辇出劳之。”
[7] 《三国志·张辽传》。
[8] 《三国志·徐晃传》裴注引《蜀记》:“羽与晃宿相爱,遥共语,但说平生,不及军事。须叟,晃下马宣令:‘得关云长头,赏金千斤。’羽惊怖,谓晃曰:‘大兄,是何言邪!’晃曰:‘此国之事耳。’”
[9] 《三国志·徐晃传》:“既而言于太祖曰:‘二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日来易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。’”
[10] 《资治通鉴》卷六十八:“羽围堑鹿角十重,晃追羽,与俱入围中,破之。”
[11] 《三国志·徐晃传》:“吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”
[12] 《三国志·徐晃传》:“太祖举卮酒劝晃,且劳之曰:‘全樊、襄阳,将军之功也。’时诸军皆集,太祖案行诸营,士卒咸离陈观,而晃军营整齐,将士驻陈不动。太祖叹曰:‘徐将军可谓有周亚夫之风矣。”
[13] 《三国志·徐晃传》:“将军一举,克夺贼计,善之善者也。”
[14] 《三国志·刘封传》:“诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先生因此除之。”
[15] 《三国志·曹仁传》:“仁言于太祖曰:‘围城必示之活门,所以开其生路也。今公告之必死,将人自为守。且城固而粮多,攻之则士卒伤,守之则引日久;今顿兵坚城之下,以攻必死之虏,非良计也。’”
[16] 《三国志·马谡传》:“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。”
[17] 《三国志·张郃传》:“贼亮以巴蜀以众,当虓虎之师。将军被坚执锐,所向克定,朕甚嘉之。”
[18] 《三国志·张飞传》:“与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃。郃弃马缘山,独与麾下十余人从间道退”。
[19] 《三国志·张郃传》:“郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。”
[20] 《三国志·辛毗传》裴注引《魏略》:“蜀未平而郃死,将若之何!”
[21] 《三国志·周瑜传》:“后仁闻瑜卧未起,勒兵就陈。瑜乃自兴,案行军营,激扬吏士,仁由是遂退。”
[22] 《三国志·孙权传》:“十四年,瑜、仁相守岁余,所杀伤甚众。仁委城走。”
[23] 《三国志·蒋济传》:“仁欲攻濡须洲中,济曰:‘贼据西岸,列船上流,而兵入洲中,是为自内地狱,危亡之道也。’仁不久,果败。”
[24] 《三国志·朱桓传》:“诸君闻曹仁用兵行师,孰与桓邪?”
[25] 《三国志·王平传》:“九年,亮围祁山,平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮,张郃攻平,平坚守不动,郃不能克。”
[26] 《三国志·夏侯惇传》:“太祖平河北,为大将军后拒。”
[27] 《三国志·张郃传》裴注引《魏略》:“渊虽为都督,刘备惮郃而易渊。及杀渊,备曰:‘当得其魁,用此何为邪!”
[28] 《三国志·夏侯渊传》:“渊虽数战胜,太祖常戒曰:‘为将当有怯弱时,不可但恃勇也。将当以勇为本,行之以智计;但知任勇,一匹夫敌耳。”