惊悉中国田协为刘翔能现身广州亚运会，而悍然修改参赛规则，深感不可理喻。为了多一块金牌？按理说，作为亚洲体坛霸主，中国队应已超越了这样的初级阶段。为了配合刘翔恢复？按理说，刘翔的脚伤痊愈和状态回升，并非必需亚运会这样的特定平台。为了广州赛事票房？好像有一点，但按理说，在一个泱泱大国举办体育盛会，何需如此计较一分一厘的铜钱，细究一城一池的得失。

    “刘翔条款”的出笼，是对当今时代的背离。在一个真正的法治社会，规则的制订可以充分讨论、争辩，但一旦确立，应该被信守、被维护、被敬畏。想当年，如日中天的美国田径明星刘易斯，因国内初选“掉链子”而无缘奥运相关项目，却未见他国田协站在国家利益高度修改规则。可是，我们的规则好比纸糊，给人以太多“一捅就破”的想像空间。当制度失却尊严，行政者便失却了公信力。

    “刘翔条款”的出笼，也体现了决策者智商的低下。将原有的只看2009年世锦赛成绩一项标准，扩展为“获得奥运会、2009年世界田径锦标赛前六名在训的在役运动员具有2010年亚运会参赛资格。”这明显是为刘翔量身定做，除非朱建华等退役高人重出江湖。既如此，何必又将世锦赛明确标注2009？这在逻辑上不通。一个想开后门“放水”又不小心露着狐狸尾巴的田协，显然不会办事，或许“难得糊涂”以显大智慧？

    当然，参赛规则因人而易，缘于田协的良苦用心，但却患了一种“短视症”——一种急功近利的浮躁心态，一种轻视法治的鲁莽作风，一种舍本求末的狭隘器局。

    该症状难道仅仅田协独有？