https://p1.itc.cn/images01/20210221/2be8dd997dad425aa98ee648b45fa102.jpeg

作者：张洪泉

2月20日，多家媒体以《贵州日报：“茅台院士”的参选资格不该被轻慢》为题发表新闻，引发国人的好奇。

一大早，就看到评论员任凯发的朋友圈，“还记得黑龙江日报《叹一声雪乡窦娥冤》吗?”这是他看到贵州日报对茅台院士的评论后的感觉。我看完《贵州日报》此文的感觉，也想起了当年《黑龙江日报》对雪乡的评价，其实，不论《贵州日报》是想帮助茅台或某协会，还是有别的想法，这篇稿子纯粹是帮的倒忙，给一个急速下滑的小破车上加了一个下降的力，引发更多媒体、更多自媒体、更多记者和评论员的关注，引发更大规模的讨论。

https://p9.itc.cn/images01/20210221/0fe31adbfdd84599a1e5e72e792f2670.jpeg

谈到“茅台院士”这个话题，就不得不要说一下这几天火爆全世界的四位戍边烈士。2月19日，反映边境任务部队官兵卫国戍边英雄事迹的报道，在社会上引起强烈反响。在斗争中负伤的祁发宝和牺牲的陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉4位烈士的壮举，深深震撼每一位中国人的心。面对“茅台院士”的被提名，诸多国民呼吁多推荐一下军工科学家当院士，别让英雄流血再流泪。

实事求是的讲，大家反对“茅台院士”提名，不是对被提名的当事人有什么意见，只是感觉院士这个高大上的名头和喝酒没有必然、必需和必要的联系，相反把院士这个庄严神圣的称号给亵渎了。所以，才有那么多有正义感的读者反对、抵制。

https://p8.itc.cn/images01/20210221/7dfb73e977194b3e8aa2f81c435ddaf9.jpeg

或许贵州日报发这篇稿子，也是不得已而为之。不管是主动，被动，或两者兼而有之，这篇稿子把一手王炸打烂了，引发了全国更多负面的关注。让大家明白了，“茅台院士”要黄了，拭目以待吧。

对于一个事件，好事或坏事，自己和当地媒体评价，支持或者反对，往往会给读者王婆卖瓜的感觉。一般不会取得好的支持效果，把读者引向相反的方向往往是一个结局。

贵州日报此次参与，起到了同样的效果。大家慢慢看，大家慢慢品。