http://p5.itc.cn/images01/20200612/75f37e7706974960909d087fe683e80e.jpeg资深评论员张洪泉

沈校长你好：

咱俩远日无怨近日无仇，是疫情后，贵校组织补考学生作弊被抓后自杀，你说监考老师没责任，引起我对你和贵校的注意。先后写了几篇小稿争鸣，想引起贵校和教育监管部门探讨对教育的意义、高校的责任、高校该如何管理等问题的思考。建议你辞职谢罪，也只是我一厢情愿，哀孩子自杀之不幸，怒中北大学之不争，叹中华高校之堕落，呼国家上层之重视。

这是近期我给你写的第一封信，此后会连续以写信的方式，以中北大学为例，剖析高校教育中存在的顽疾，比如从高校存在的意义与价值，跑偏的高校如何才能返回教书育人的轨道，高校中科研如何才能促进教书育人，高校校长应具备的管理素养，管理力和学术性在高校校长人选中的决定性，高校校长如何从抓科研走向抓教育，一个合格的大学生是如何走向跳楼自杀的，一个合格的高校该如何应对网络舆情，谈疑似水军在中北大学大学生自杀事件中的作用等等，从不同角度对中北大学学生跳楼事件进行分析，以引起教育、网络等多个层面监管部门的重视，引发社会关注，推进全国高校教育上档次、上水平、有提升。

屁股坐的位置决定着脑袋的思考，我认为监考老师如果按着考试规则，一视同仁的执行政策，那就没有什么过错，确实不应担负什么责任；按规则按规矩办事，不应该承担无妄之责。但是，一个高考分数上线的合格大学生，经过中北大学四年的培养（沈兴全2018年03月，任中北大学校长、党委副书记），结果考试不及格，补考又作弊，被抓后又自杀了，这不能证明是你管理上出现了问题吗？你不适合再担任中北大学校长这个职务。

之所以我认定这个学生入校时是符合中北大学的招生标准的，是因为对中北大学严谨治学、按规则办事的信任。如果这个学生是通过关系、走后门进来的，则教育监管部门应该尽快组织调查事情的真相。学生考上大学后，四年的时间基本都在学校，家长把孩子交给了中北大学，教育对象发生了转移，对孩子的监护、监管和教育都归了大学，此后出现考试作弊孩子自杀，再过多的追究家长的责任，有失偏颇。

大学教育的意义肯定不仅仅教那些枯燥的课本知识，老师也不应该只是照本宣科，应付公事。韩愈曾经说过：“师者,所以传道、授业、解惑也”。而我认为最关键的是解惑。惑之不解,何以为师?一个符合高校入校标准的孩子入学了，四年学校的书本教育没有搞好，心理素质也没有提高，既没有教好书，也没有育好人，稀里糊涂的跳楼自杀了，这样的学校不应该反思吗？校长不应该辞职谢罪吗？

一些人习惯站在自己的高度、角度去思考，认为学生跳楼如果归罪学校就会影响老师，就去说一些违心的话。其实是没有换位思考，如果跳楼的是你家的孩子，你还会这样说吗？出事不是问题，但出事后不认账，不总结，不整改，不提升，缺格局，还有疑似水军掺和，这才是大毛病。

此致，

祝学安！

评论员张洪泉

2020年6月12日