http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/b00f4bda163e4c97b59f302728e77364æ´ªæ³ï¼â好çä¸å µé¨âåæ äºèåæ°é»æéæå" TITLE="“好狗不堵门”反映了聊城新闻权重提升" />

　　作者：张洪泉

　　山东聊城东昌府公路局大门前一块写有“大门前禁止停车，好狗不堵门”的标牌引发热议。今日(7月30日)东昌府公路局办公室一工作人员称，因附近有医院，停车混乱，不雅标语系保安个人行为，涉事保安已经被撤换并批评教育。（7月30日 新京报）

　　31日上午有粉丝问我对“好狗不堵门”如何看法，我还真一愣，因为我没有想到这个能成为新京报的新闻题材，而且被一些网站当成了评论材料。我对这个题材能成新闻，一个感觉就是聊城在全国媒体心中的权重在增加，聊城的再度辉煌指日可待。

　　之所以说聊城的新闻权重在提升，因为这个事儿根本就不算事儿，或者缺少新闻价值。因为在聊城，保安不是公务员的，是和环卫工一样的基层劳苦大众，一个月拿个一两千元，能写出“好狗不堵门”也符合阶层水准。尽管东昌府区公路局对此事负有疏于管教的责任，但是让拿着保安的薪水的人按公务员标准去要求尚需时日。入伏以来，聊城进入酷暑，一滴水落到地上马上就没了踪影，公路局对面的医院人流量大，很多患者家属就把车放到公路局门口，造成的结果不仅仅是堵门，还有上公路办事的民众对门岗的怨言，最终或许影响到门岗的收入。正是因为这些原因，出现“好狗不挡道”的标语，好像有那么点可理解。

　　“好狗不堵门”这则新闻给我的第二个感觉是新京报采编新闻的底线下降了。新京报、南方都市报、潇湘晨报作为都市报的三剑客，在新闻的选择、采写、编排上，都是业界的翘楚，属于风向标一类的报纸。采写出像“好狗不堵门”这样简单没有技术含量的稿子，有失知名都市报高端大气上档次的气派。当然，如果是帮助聊城宣传的，推动聊城在全国知名度的，那么则另当别论。

　　实事求是的讲，这些年聊城在全国的知名度与日俱增，比如聊城古城开发，被一些媒体反复纠缠、重复报道，挖来挖去的，结果全国各地熟知的评论员、媒体人就和我联系，说一定要亲临聊城看看是啥样子，最终带着家人到聊城来，圆了我和朋友们小聚畅饮的梦。当然，这些朋友来聊城后，对聊城赞叹不已，回去后撰文盛赞，这些呢，都是那些报道聊城负面媒体的正面附加值，应该感谢全国媒体的关注和支持了。