△四位漂流者出发的地点

　　作者：张洪泉

　　国庆假期的第二天，漂流悲剧让贵州冉先生痛失四位亲人。10月5日，这起悲剧事发地贵州铜仁碧江区警方通过官方微信发布了消息称，死亡人员下河漂流地点不是处于旅游景区，漂流行为也没有通报当地有关部门和漂流爱好者组织。(澎湃新闻网10月5日)

　　一个漂流运动，三死一丢失，让冉先生痛失四位亲人，让公众看后也是扼腕墓道。出现事故，一家人没有在景区，没有给地方打报告，或许是致死的主要原因，但地方发布“死亡人员下河漂流地点不是处于旅游景区”，让人感觉心里有点堵得慌，不在景区当在你的辖区，出了人死事件，地方政府就没责任了吗?

　　社会发展了，生活质量提升了，一家人利用国庆长假去漂流，无疑是一件非常快乐的事情。选择在哪里漂流，如何漂流，显然都是自己的一种选择，一项权力。但俗话说“远怕水近怕鬼”，在一个陌生的环境里，不知道水深水浅，不了解流域里的险情所在，贸然去异地漂流，而且在一个非景区环境中，显然是对自己和家人的不负责。

　　这些年来，关于在公共河道里淹死人，展开过多起案件诉讼，大多数没有设置安全提示的地方政府，都因管理失察背负一定的赔偿。2017年7月10日，《北京晚报》报道：刚刚工作不到一年的小尹，因与同事外出游玩，不慎溺亡在昌平区一处运河内。小尹父母将运河管理方、小尹就职的公司及一同游玩的同事起诉至昌平法院，索赔119万余元。

　　其实，无论是湖面，还是河道，要么面积巨大，要么长度过长，在很多地方安排人员，禁止下湖下河显然不太可能。但是作为管理者，存在着管理责任，只要尽到了足够的警示、提醒义务，对受害人下河游泳、或者漂流时溺水死亡没有过错，就无需承担责任。相反，尽管是在非景区，对于河道等公共资源，地方监管部门同样存在着管理职能，如果没有设置足够必要必需的提示，没尽到合理义务，对漂流溺亡人员同样应负有责任。