连日来，两岁女童小悦悦连遭两车碾过，18名路人视而不见一事，在媒体报道评论下，反复发酵升温，再经过一些“专家”点评，最终一些人得出结论：社会道德滑坡。
　　仔细看过小悦悦被撞过的照片，事件是10月13日下午5时30分左右，周围环境杂乱、天色阴暗，能见度稍差，在这个时间，18个人中有走过没注意也是很有可能的。有人说之所以18人视而不见，是因为彭宇案的负面影响一直冲击着国人脆弱的心理。但为什么因为几个彭宇案、一个小悦悦事件，我们14亿人的社会道德就被滑坡了呢？
　　社会上不良市民道德滑坡，不良行为影响极坏，是社会道德被滑坡的导火索。从彭宇搀扶老人被告之后，到许云鹤案，全国接连出现多起摔倒老人“扶不起”的案例。尽管有的被证明是诬陷，但全国民众见义勇为的热情无疑被泼了一瓢冷水，见死不救事件开始浮出水面，但见诸报端的也就是三两起，还上升不到道德滑坡的高度。
　　司法部门的不公行为给社会道德被滑坡带来劫难。彭宇案的法院判决是：法院认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。一般来说，同类的案件判决有相互借鉴的成分。法官感觉公平了，但民众却得到了一个信息，见义勇为有可能自己要拿钱，有些老人扶不起。相信司法部门也能从彭宇案中有所总结。
　　个别道德事件被媒体积极炒作，和网民互动，无限放大了不良现象。彭宇案说到底，相对14亿国人，仅仅就是一个老太太被扶不起的事情，涉及金额充其量也就是4.5万元，然而在媒体的反复炒作下，全国展开了一场是非道德的大讨论，个别事件被无限放大，最终大家居然形成了见义勇为需慎重的一个共识。反思“8毛门”、沈阳一中被“鬼子汉奸”进学校等事件，媒体的片面报道也是推动道德被滑坡的一个重要因素。
　　某些专家的不负责言论，使道德被滑坡现象推波助澜。作为一个专家教授，应该比普通民众知道什么是个别现象，什么是普遍现象；更应该知道个别现象被无限放大，会对整个社会造成的恶劣影响。可一些所谓的专家，在这些事件被炒作的时候，没有发挥专家的权威作用，引导正确舆论导向，而是跟风迎合民众，最终使社会道德被滑坡。
　　一个社会道德滑坡，不是像一个人道德滑坡那样简单，需要大面积、集团性的群体事件来证实，仅仅靠18路人视而不见来说明整个社会道德滑坡，显得有些苍白无力，社会道德有被滑坡的倾向。
　　而当我们回头再看看这些个别现象被无限放大，冲击着我们整个民众信仰的时候，分析一下其中原因，有针对性的进行调整其中的负面东西，相信我们周围的天还是蓝的，会发现见义勇为仍然是每个中国人的本色。（张洪泉）