北京晨报（10月7日）消息 央视的“星光大道”栏目广为人知，央视发现一家影视制作公司在先将“星光大道”注册为商标，对国家工商总局商标评审委员会（简称商评委）提起行政诉讼，以便讨回该商标。昨天，记者获悉，北京市一中院认定央视该节目开播晚于同名商标的注册，判决央视败诉。
　　一纸判决书将悬疑几年的一场公案画上了分号，让那些普遍认为央视能通过各种关系夺回“星光大道”商标的人感觉惊讶。但本人感觉，此次北京市一中院能跳出权力和利益等各种圈子，以事实为依据判决，彰显了法律的公正，同时也让人产生了几点猜想。

　　　　　　　猜想一：央视“星光大道”窃取了民间创意
　　谁主张谁举证，是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。法律认定的事实，是能举证的事实。央视称，“星光大道”是央视1999年开播的“星光无限”栏目的一个子栏目，后来“星光无限”改版为“星光大道”，拥有大量观众，属于“使用在先并有一定影响的商标”，因此央视拥有在先的栏目名称权及商标权。看起来好像很有道理，但却无法拿出2004前年已经开播的证据。难道央视的档案管理如此低下，还是所有档案都被上次大楼着火烧毁？
　　而星光公司却能举证出2003年就已进行“星光大道表演大赛”的筹备策划活动。由此不难推测出，央视星光大道的创意是取自民间。在北京这个巴掌大的地方，搞文艺的也就是那些人，央视是比较容易获取演艺公司的演出形式的。用了别人的创意，再反过头来告人家，多少有点不厚道。

　　　　　　　猜想二：星光公司本来就没想到自己能赢
　　说真的，我是第一次听说北京有“北京星光大道影视制作公司”这个一个公司。这个公司在北京圈内可能多少有点名头，可在全国范围内，应该说是名不见经传。这次和央视对簿公堂，无论是输还是赢，都将是一次绝好的宣传机会。即便是没有得到“星光大道”这个商标，仍然可以拥有“北京星光大道影视制作公司”这块牌子。
　　但究竟能不能保留“星光大道”这个商标，星光公司估计也没有十成把握。央视属于官方媒体，把控着音像宣传的喉舌，拥有全国最多的观众，本身对各国家权力部门就有监督的权力。如果央视发现社会法院和工商局工作中存在某些问题，弄不巧给法院来个“审判之困”，或者连续4天关注国家工商总局，播放几段诸如《商标 阳光背后的阴影（视频）》、《商标委利用XX进行敛财（视频）》的段子，法院和工商局究竟能不能撑住，这都是一个问号。
　　幸好星光公司赢了，但法院、工商局和央视的梁子也结下了，至于以后会出什么事情，这事儿就不好说了。

　　　　　　　猜想三：星光大道商标之争或许是个创意
　　2003年7月，北京星光大道影视制作公司（简称星光公司）申请注册商标“星光大道”。后来，星光公司的商标注册申请获得初审通过，央视对“星光大道”的商标注册提出异议。央视的异议申请被驳回后，又申请复议再度被驳回。最终，央视将商评委告到法院。
　　从2003年到如今，央视和星光公司一直因为这事情纠结，每有一次行动，就是一个新闻，对央视和星光公司都是一次宣传。起初星光大道作为一个刚刚推出的栏目，在全国远远没有现在的观众和影响力，如何让媒体和民众关注，确实需要费一定的脑筋。而星光公司或许本身就在帮助央视设计制作推广这个活动，2003年7月星光公司注册这个商标，2004年央视推出“星光大道”，难道这仅仅是巧合？
　　央视作为国家视频第一品牌，播放的视频资料不保留，打死我都不相信。别说1999年的，即便是1979年，都应该保留的完好无损。即便是没有视频资料，也应该有文字方面的资料存档。央视既然主张1999年开播了“星光大道”，就一定能拿出相应的资料，否则也不应该满嘴跑火车去乱说。
　　那么答案就只有一个，星光大道商标之争是央视和星光公司唱的一出双簧，而商标委和法院则都是他们戏中的一个角色，众多媒体都在免费帮央视宣传“星光大道”，真正做到了“不差钱”就推广了自己的节目。