《广州日报》的一则消息：7月5日晚，深圳卫视金钟奖全国总决赛迎来第一轮女子组的比赛。比赛中，选手苏晴迟到，却破例获得上场演唱的机会，大赛点评嘉宾、音乐名宿李谷一当场拂袖而去。

    看这则新闻后，心中暗自为李谷一老师的行为叫好，喜中国艺术圈内还有讲规矩的人，看到了民族的希望。可刚才在新华论坛，看到一个朋友对李谷一的行为说三道四，居然说“公众人物是否也该放下点架子”，还和1979年的《第二次考试》相比，对于其说法，笔者不敢苟同。

    《第二次考试》的故事是发生在1979年，故事的内容是陈伊玲初试成功，陈伊玲复试前参加救灾，忙得整夜没睡，复试情况十分糟糕。考试委员会有肯定和否定两种意见。苏林教授查阅陈伊玲的报名单，通过调查弄清了情况，决定录取陈伊玲。这个故事当时文革后，全国上下原则性有余，灵活性不足的前提下，赞扬苏教授没有刻板的按考试原则，而是通过调查发现真实情况，选拔出人才。

    而现在我们国家上下，是灵活性有余，原则性不足。一个杀死两个人、强奸一个人的犯罪分子，都能变死刑为死缓；一个有6套房产的人也能吃低保，俺爸是李刚，楼脆脆，喝水死，俯卧撑，又有哪个是讲原则的？在目前社会期待原则的时候，能出来一个讲原则的，这个人不亚于当年《第二次考试》中的苏教授，也是一种非常稀缺而宝贵的社会资源。

    很多人都在骂那些不讲原则的，但为什么一到自己身上，就不讲了呢？大家都是普通的人，在人格上尽管都是平等的，但在制度面前更是平等的。一个人如果要别人尊重，你首先要尊重别人。全国性重大比赛，活动都结束了，再参加比赛，这本身就是对比赛制度、评委和观众的不尊重。李谷一提出异议，坚持比赛的原则，给参加选手一个公平公正的比赛环境，难道有什么错误？那些给迟到者鼓掌的人，难道你们是打酱油的？

   李谷一作为一个评委，是一个得艺双馨的艺术家，面对违反规则的评比，能愤然站起指出，在当前真话都成为一种稀缺资源的时代，是难能可贵的。这样做，可能会使组织方比较难堪，更会使那些不习惯按规矩办事的主办方，不再邀请她去做评委。穷则独善其身，达则兼济天下，李谷一无法管天下不讲规矩的事情，但她努力的去做到在自己评判的范围的相对公平，这正是一个艺术家的可贵之处。

    在这里，为李谷一退场叫好，并郑重向讲规矩、按规矩办事的李谷一老师致敬。