怪事年年有，今年特别多。最近网络上《拾金不昧反成被告》的新闻被传的异常火热：59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰捡到1700元现金，在几经周折找到失主周继伟后，周继伟坚称丢的是8200元，要求她返还另外的6500元。并且，周继伟将她告上了法庭。

    看了故事的开头，我饶有兴趣的把报道看完，最后竟然有醍醐灌顶的感觉：拾金不昧反成被告其实是个美丽的误会，周翠兰捡到到的钱根本就不是周继伟丢的钱。所以，起诉是被告是不成立的。

    命题一：周翠兰确实捡到了1700元钱

    周翠兰没有隐匿钱的故意。分析如下，如果想把捡得的钱变成私有，在看到钱的第一时间，她完全可以说是自己不小心把钱掉地上的，这样，周围的人也不会怀疑。退一步讲，就是周翠兰问问周围的人钱的主人是谁的时候，如果想占有，还可以与这个人一起把钱分掉。再退一步，发现“自己鞋底下还粘着2张百元钞票”的时候，周翠兰又告诉了一起看到钱的人，并把两次的钱合并在一起，这个环节还可以私吞。这三个环节，无论是哪个环节，周翠兰都有机会把钱变成据为己有。而实际上，周翠兰把钱归还了失主。从这几点来看，周翠兰确实捡到了1700元钱。

    命题二：周继伟确实丢了8200元

    据报道：面对记者，周继伟坚称自己丢的就是8200元。据其介绍，他身上的8200元是11月5日一朋友归还给他的，当时他身上还有100元，于是他就将8300元放在上衣口袋里。晚上他打的回淮阴区，下车时抽出一张百元钞票付账。下车后，他感觉有点热，就将上衣脱下挂在胳膊上走回家了。他一觉睡到6日中午，醒来后发现上衣口袋里的8200元钱没有了。“我确实丢了8200元，而她现在只给我1700元。 ”当被问及为什么要将周翠兰与目击者王长玉告上法庭时，周继伟说：“也有人说我在讹她钱，为了还我自己一个清白，我一定要将她与王长玉告上法庭。 ”

    从以上的论述看，周继伟确实丢了8200元。

    结论：周翠兰捡到的钱不是周继伟丢的。

    从论述上看，周翠兰确实捡到了1700元钱，周继伟确实也丢了8200元。我们已经论证了周翠兰道德没问题，当然也不愿意相信周继伟道德上有瑕疵，所以就权且认为他们都是正确的，我想这个说法，大家一定同意。那么，只能得出一个结论：周翠兰捡到的钱不是周继伟丢的。既然不是周继伟丢的，那么起诉周翠兰就没一点道理了。

    最终结论：拾金不昧反成被告其实是个美丽的误会。丢钱的人一定会很着急，还是请周翠兰尽快帮钱找到它真正的主人。