裕瑞的《枣窗闲话》关于曹雪芹的记述是真的吗?
(2010-01-02 23:04:52)
标签:
红楼梦枣窗闲话敦诚曹雪芹裕瑞 |
清代的裕瑞(公元1771-1838)曾在他的《枣窗闲话》里说过这样一段话:“雪芹二字,想系其字与号耳,其名不得知。姓曹。汉军人,亦不知其隶何旗。闻前辈有与之交好者。其人身胖头广而色黑,善谈吐,风雅游戏,触景生春,闻其奇谈娓娓然,令人终日不倦,是以其书(当指《红楼梦》)绝妙尽致。闻袁简斋(即袁枚)家随园,前属隋家者,隋家前即曹家故址也,约在康熙年间。书中所称大观园,盖假托此园耳。其先人曾为江宁织造,颇裕,又与平郡王府姻戚往来。”(参见《古典文学研究资料汇编——红楼梦卷·一》)。
其中的“身胖头广而色黑”,便是对曹雪芹相貌的约略描述。
我在《〈红楼梦〉是部记实性自传体小说》一文中已经论述《红楼梦》是部自传体小说,作者就是书中的贾宝玉;在《原著及“脂批”揭示曹雪芹就是作者》和《〈红楼梦〉作者的特征与曹雪芹的特征几乎完全一致》两文中已经详细阐述了曹雪芹就是作者。因此,《红楼梦》中描写的贾宝玉相貌,就应该是作者曹雪芹的相貌。
那么《红楼梦》描写贾宝玉的相貌是什么样子的呢?请看下面:
第三回写宝玉第一次出场时的相貌:“面若中秋之月,色如春晓之花。鬓若刀裁,眉如墨画,面如桃瓣,目若秋波。虽怒时而若笑,即嗔视而有情。”甲戌眉批:“此非套‘满月’,盖人生有面扁而青白色者,则皆可谓之秋月也。用‘满月’者不知此意。”此处说宝玉“面扁而青白色”,是个长脸,且面色青白。
第五十六回中江南甄家的四个女人说甄宝玉:“他又生的白,老太太便叫他作宝玉。”下文甄家的四个女人说贾宝玉与甄宝玉“模样是一样”,可见贾宝玉生得很白。
第七十八回秋纹说贾宝玉:“这裤子配着松花色袄儿、石青靴子,越显出这靛青的头,雪白的脸来了。”这里又是说贾宝玉脸白。
《红楼梦》中写贾宝玉是个白脸,按《红楼梦》是自传体小说的说法,贾宝玉就是作者曹雪芹的化身,曹雪芹也应生得很白,且是个扁长脸。
曹雪芹的好友敦诚在《挽曹雪芹》诗中说曹雪芹“四十萧然太瘦生”,也表明曹雪芹是个瘦长脸。敦诚与曹雪芹交往甚密,其描写曹雪芹的形象是可信的。
可是裕瑞《枣窗闲笔》却说:“其人身胖头广而色黑”, 显然与《红楼梦》中描写的贾宝玉形象和敦诚诗中描写曹雪芹的形象不符。
原来裕瑞对曹雪芹并不了解,他记述曹雪芹的情况是听别人说的。裕瑞说:“雪芹二字,想系其字与号耳。其名不得知,曹姓,汉军人,亦不知其隶何旗。闻前辈姻戚有与之交好者。”他连“雪芹”二字是字还是号都不清楚,也不知道曹雪芹的名,怎么知道曹雪芹长得是什么样子呢?一个“闻”字表明,他的《枣窗闲话》关于曹雪芹的记载是道听途说得来的。
裕瑞自己就不能肯定《枣窗闲话》中记载的曹雪芹的情况是否真实,我们又怎么能相信他说的就是曹雪芹的真实情况呢?然而现在有些所谓的红学家居然将它作为考证曹雪芹身世的依据,是何等迂腐可笑!
我认为,在有关曹雪芹的历史文献资料不详和不实的情况下,研究曹雪芹的身世及其与《红楼梦》的关系,不仅要从有关历史文献中寻找线索和答案,更主要的是要从《红楼梦》这本书本身中寻找线索和答案。