一个中产白领华人美利坚梦碎的告白（二）

－ 子女教育 －

     在美国教育这个问题上，我的经验应该合格吧？筠儿節儿哥俩都是美国土生土长的孩子，筠儿今年大四，節儿高一（九年级）。筠儿从幼稚园到高中毕业漫长的义务教育十三年（英文称K-12）上的都是苹果城的公立学校，節儿大概也只能走这条路，因为我收入微薄，无力送他们上顶尖的私立寄宿高中。

     是谁说美国义务教育完全免费的？实际上完全免费的只有学费、课本、交通、电脑（本地公立高中，开学头一天新生每人发一个谷歌笔记本电脑随便用，白给四年。估计国内教育条件好，得发苹果了吧？）中午学校餐厅的伙食可以免费，但您得是低收入家庭才能申请，像我家这样的中产阶层倒霉鬼就只能自己带饭了。其他杂项诸如文具、乐器租用、学校组织的远足和参观等活动都得自己花钱，每年下来，算吧算吧，都能花我一两百大元，对一个领死薪水的教员来说经济负担确实很重，所以谁说美国义务教育免费我跟谁急！

     暑假漫长，孩子无事可做，但学校组织暑期课程只有半天，美劳艺术电脑体育等，虽说可选种类多而且免费，但是实际上每年还要交报名费20元（希望没涨价），您说气不气人？筠儿節儿俩人在小学的几年里学游泳（从水母漂一直练到跳水）、足球、木工、家政等课都上过，不过跟国内更精致强度更大的暑期活动（例如到美国修学旅行，咦，干嘛到美国来呀？）比起来，恐怕就太寒伧了。

     照理说，在这样的义务教育制度下，公立学校的学生毕业率应该高达百分之百才对，可是我去美国国家教育统计中心（National Center for Education Statistics）官网查证，发现美国公立高中的毕业率只能俳佪在百分之七、八十之间（2010－11为80%，2011-12为81%，比九十年代的百分之七十几进步些）。希望那些信口捏造数据，造谣说美国公立高中如何如何完美的网络作家不要再动辄用“大部分”、“很多人”这样含糊笼统明摆着糊弄读者的言词了，这样只会让稍有思辨能力的读者看不起的。

     我把筠儿送到本地的公立高中“散养”，觉得很对不起他，不然他今天也不会沦落到耶鲁大学念四年本科，应该能直接跳过这四年，进入他心目中的第一志愿哈佛与麻省理工合办的医学双博项目，不用苦哈哈地考什么MCAT研究生入学考、申请学校、等候面试了。節儿也是，一路念公立学校，数学方面比他哥哥快，现在高一（九年级）已经上微积分了，明年可怎么办？恐怕还是得烦劳老爸爸我接送他到劳伦斯大学上课了。虽然公立学校自觉理亏，替我们付费上大学课，但种种辛苦转嫁到孩子及家长身上，只能说明美国K-12公立学校太差，不如国内的九年义务教育。 

     希望朋友们看到我家两个孩子的不幸遭遇能够及时醒悟，不要再说美国教育有什么可取之处啦，因为它确实一无是处，只能耽误您的孩子。说明一下：文章开头的照片一共五人，是筠儿在苹果城的几个华裔髮小，从左至右，凯伦上艾默里（直升医学院）、安琪上加州理工（已毕业，现在波士顿念医学院）、筠儿上耶鲁、洋洋上威州大学、嘟嘟上斯坦福，五个人都是被公立学校毁成如今这样的。所以，我同意网络作家批评美国公立教育差劲，请大家都去私立贵族学校或干脆留在国内接受优质教育，美国的公立学校还是留给我们这些留在美国肠子都悔青了的中产白领吧。

美国公立小学初中放学以后还有两个多小时的课后看护（免费），不过我一般是一放学就领走，自己带


音乐课唱游，请家长去学校看成果


暑假可以报名学游泳，这个是略为收费的。


小学可以选修各种乐器


参加苹果城少儿足球队，踢着玩，需要交一点费用


糊里糊涂就小学毕业了


音乐课有时对家长开放


筠儿的低音喇叭一吹就是六年


糊里糊涂高中就毕业了




哥哥到东岸上大学，不要紧，我还有節儿

附注：刚才有网友松针评论，说“您口中的网络写手和您的自我陈述，在以偏概全这点上，是有共同点的哈。”这让我有点吃惊，恐怕得在这里做一番说明比较合适，省了有人误会拙文的重点。网络写手说美国房产税都是2.5%是不正确的，因为即使真有地方征2.5%，最多也只能说是以偏概全，因为确有许多反例存在。我在前一篇文章里说苹果城房产税是1.7%，是有事实根据的，旨在举出实际反例，负责任地说明2.5%的说法不正确，并没有暗示全美都征1.7%房税的意思。网络写手说“大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%－50%”，这种信口捏造数据的手段已经超出以偏概全的范畴，因为造谣属于作者的道德问题，所以我指出查证的详细数据，并附上出处，证明其伪造数据。网络写手为了说明美国公立学校之差，说“问题是谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢？”，这也是以偏概全的评断，因为有人不敢送，但也有人敢送，我在拙文中以自己孩子为例，包括他认识的几个朋友，说明美国公立学校也有成功培养学生的情形，这是举出反例，并不是说全美的公立学校都很好，这一个重点有人能看不懂吗？在本质上，我所有的现身说法，都只在说明网络写手以偏概全的论断美国是不正确的，怎么能说我举出反例的做法跟他有共同点呢？