尊敬的吴法天先生：

昨日您在微信公众号《法天说法》里发表了一篇题为《当医生真的坑了患者，你还认为是医闹吗？》一文，鄙人反复研读之后，有几句话不吐不快。

首先，我为患者胡十全的遭遇感到同情，因为我们每一个人都会生病，每一个人都有可能遭遇胡十全的经历。在疾病面前，在局限性的现代医学面前，从理论上来说没有人可以拥有特权。

其次，对于您这篇长文，我有一些建议想要表达，希望您能够看见并作出答复。

一、为何在您的这篇长文之中没有体现出医方的声音？通篇只是患方的论调，而且文中充斥着可能或许等猜测的语言。是否有先入为主的嫌疑？“本文全部素材以及病历由胡存尧先生提供.....”是否合适？

二、当胡十全来到省肿瘤医院就诊时，当时省肿瘤医院到底是没有床位还是康安定医生为了不可告人的目的说了谎话？这一点完全可以通过查证该院相关科室有多少床位；通过电子病历系统调取当日住院人数来核实。个人觉得您的文章语调存在暗示性。

三、至于患者胡十全的手术到底谁主刀这一个问题，可以通过手术记录或当日手术室视频监控来查证。主刀并非要完成一台手术的全部内容，很可能只是完成其中的关键环节。所以有时候一台手术还没有结束，主刀就已经下台也是完全正常的。我们不能仅凭谁的衣服汗水多谁比较劳累就断定是谁主刀。很可惜，在您的文中仅以患方的推测便做出了诱导性的结论。

四、13900元的“会诊费”是康安定医生亲自从患者家属手中接过去的吗？有证据证明吗？上级医院医生或专家到下级医院会诊开刀是中国普遍的现象，虽然不合法，但并非不合规。13900元的价格是谁提出的？是否真的存在讨价还价的事实？

五、吻合口肠篓是并发症，是这种手术最常见的并发症之一。不能因为是专家手术就要求完全避免并发症的发生，也不能因为出现了并发症就怀疑不是专家手术。手术注意项并非等同手术中可以完全避免的项目。手术之中失血1200毫升对于这样的手术来说并非天方夜谭。“手术较顺利”并非等同于手术完全顺利，更加不等同于手术完全按照术前的预计发展进行！至于是否有可能出现这种并发症，在手术知情同意书上列有条目。建议您应该贴出手术知情同意书和整个病程记录。

六、文中提到手术器械来源不正规，请问是哪一位专家得出的这个结论，又有何证据？患者使用了何种品牌、规格的器械，院方能否提供器械来源的票据？您是否在暗示医生为了经济利益而私下使用了不合格的产品？

七、胡十全病情加重后康安定医生反对病人转院，请问有何证据？有没有康安定医生本人或者第三方转述的录音或笔记？是否有人明确对家属说过：“因为XX原因，康安定医生不建议转院”或者类似的话？是不是因为患者当时病情极其危重，转运存在相当大的风险，为了患者安全的考虑，当时院方才劝阻转院的?

八、文中提到了300元“护送费”，请问这是急救转运车的费用还是给医务人员的劳务费或者是转运途中使用的药品、监护等费用？

九、家属胡存尧为何和被陈波等保安厮打起来？家属有没有通过正规途径解决？请提供事情的原委或者监控视频，这种只有结尾没有开头的描述很不严谨。为何保安会提及刘斌、冯河？或者为何保安会在事前知晓家属会来讨要说法？

十、康安定医生为患者胡十全手术之前，相关部门是否知情或同意？这一点至关重要，我希望您能通过证据来表明，而不是所谓的“胡十全家属事后得知.....”。应该提供胡十全家属何时、从何处得知，是否求证过真伪。

吴法天先生，以上只是我个人的愚见。我贴出这些文字的目的并非项为难您，更加不是一味为了某些人开脱罪名，我只是想您能够通过更加严谨的材料来证明您的论点，而不是这样一篇主观性很强的愤恨之言。

因为您的文章只会让人得出结论：您个人以点概面，您个人对医疗医生存在偏见。

医务人员是救死扶伤的天使，但绝不是所有人都是天使，这是现实。

法务工作者必定追求严谨客观，但绝不是所有人时时刻刻都能严于律己保持公正，这也是现实。

对于医务人员中的害群之马，我们要清楚或打倒。

对于医学的局限性、客观性我们要接受。

对于暴力伤医事件、医闹的存在，我们要事实求是。

对于一部分人天生仇富、仇官、仇医的现象，我们也要承认。

对于一部分人天生对医疗、医务人员存在偏见的事实，我们也要知道。

对于因为国人普遍缺乏基础医疗常识、医疗体系的某系体制弊端、看病贵、看病难的情况，我们也应该知道。

我们更应该知道：客观、中立、理性的重要性，因为我们共同的敌人是病魔和暴力行为！

以上皆是肺腑之言，仅供参考。如果您能完善我的这些疑惑，或许会更加有说服力！

让我们为构建和谐社会共同努力！