前两天，一则“女大学生跳江考验男友”的新闻瞬间亮瞎我的双眼：学生情侣发生口角，女生赌气跳江，男生为了营救女友，也随之跳入水中。奈何男生不识水性。最终女方获救，男方溺亡。谁知此女生上岸后陈述跳河理由时，竟说“我只是为了考验他是不是真的爱我”！
    对爱情的盲目认识、安全感缺乏的人心造就了一场又一场荒谬的悲剧。心惊的同时，不仅联想到现在的情侣们，虽然未曾用过如此极端的方式，但是“考验爱情”这样的行为却屡见不鲜。爱情，真的一定要“经得起考验”才最坚固吗？

你爱的是我的钱还是我的人？
提出这问题的人内心是在否认自己

     一对情侣，男方经济条件颇好。两人到了谈婚论嫁的阶段，男方问女方，如果婚后我把我妈接到我们家，和我们一起生活你有意见吗？原本女方并不喜欢和婆婆一起住，但为了支持男方的孝心，心里觉得退一步也无妨，于是欣然应许。没想到一个月之后，男方突然提出分手，理由是：你并不是爱我这个人，而是爱我的钱。原来，男方本来就没准备和妈妈一起住，他理所应当的认为女方如果是真爱他就应该反对这个要求，但是女方偏偏答应了，所以在男方的眼里，女方爱的是他的钱而不是他的人。

    说起来还真是荒谬。但仔细一想，认为对方“爱的是钱而不是人”，抱着这样想法的人还真不占少数。于是，怀疑、考验，再亲手将爱情推进坟墓。

    爱钱，还是爱人？这是非黑即白的选择题，绝对单选题。出这样一个选择题的人，其实内心本来就不认可自己。他会认为，他所有的价值、名誉、身份、尊重都来源于他的“钱”，于是当然也包括“爱情”。这样的想法建立在对自我否认基础之上，他看不到自己和钱之间的关系：比如赚钱的资源、赚钱的能力。而这关系才是他拥有的最大财富。

    因此，很容易理解为何会有人出这样的单选题，偏偏被逼到无路可退的女方只能左右为难。其实，这既可以是一道单选题，也同样可以是一道多选题，金钱使他男性气质和自身品味都变得极具吸引力，而这吸引力本身就是他个人的一部分，如何能非此即彼呢？

考验不过是孩子的把戏
他们想把照顾自己人生的权利交给爱人

    在生活中，诸如此类对爱情的大小考验真是见怪不怪了，只是用“命”来考验的代价还真是让人大跌眼镜。
    沉浸在爱情中的情侣确是总想要“情比金坚”的感情，不知道是不是习惯了应试教育，潜意识里认为所有的标准都必须经过“考试”这一关，就连爱情也如是。

    就以广西女大学生为例，纵身跃下的同时她的内心有一个信念，那就是：你必须为我负责，就算我死了也是你的责任。而这种要对方负责的想法恰恰就是“考验爱情”背后的真正原因。

    联想到电影中的婚礼场景，女儿挽着父亲的手走到新郎面前，父亲语重心长的对新郎说：“我的女儿以后就交给你了，要给她幸福。”女儿美滋滋的看着两个男人的交接仪式，殊不知，这交接暗藏着巨大的危险。任何一个成年人，照顾TA人生幸福快乐与否的权利，唯独只能掌握在TA自己的手里，只要TA把这份责任和权利交给其他人，无论这个人是自己的另一半还是闺中密友，都一定会出问题。

   所谓的“考验爱情”说穿了无非是为了“考验你是否愿意对我的人生负责”。可是，除了未成年的孩子，可以任意对父母发脾气或者撒娇之外，成人是需要对自己的情绪负责的，更需要肩负起照顾自己人生的责任。爱情，不是我们推卸责任的借口。

    如此解析之后，广西女大学生用性命来考验男友，便能看得更清楚。她不过是想让男友照顾自己的人生，更要照顾自己的生死。如此行为，实则是退行到孩童时期，哭闹着向父母要糖吃，甚至威胁他们：你要不给我糖吃，我就不写作业。

    可见，人格健全了连爱情都容易美满一些。“考验”这回事，真的不过是孩子的把戏。

http://s13/middle/630d887axbc6fbe5cba7c&690最终女方获救男方溺亡  爱情，一定要经得起“考验”才最坚固吗？" TITLE="广西女孩用“命”考验男友 最终女方获救男方溺亡  爱情，一定要经得起“考验”才最坚固吗？" />

电子版地址：http://epaper.qbnews.cn/html/2012-3-30/16804.html