人们经常喜欢谈论道德，甚至还有所谓的“道德法庭”，那意思很明白，有时候仅有法律的约束还不能让一些人感到快意，他们还想在法律之外再多加几条，法律制裁之外最好再有个名誉制裁，好比古代的黥刑，不但受罚，还要在脸上刺字，终生不能洗脱。

    可我觉得，道德岂止不是一个法庭，简直就是不可讨论的话题。有人一提到它，我就感觉到话题的压力，道德本身说不清、道不明，见仁见智，想也想不清楚。很年轻的时候，一位老师就告诉我，用道德的尺子去衡量别人这件事本身就很不道德。似懂非懂地过了二十年，这句话经常浮现在我脑海里，影响着我正在成形中的人生观。本来爱憎分明是我的性格，快意恩仇，我不怕批评与被批评、绝交与被绝交，我的爱憎与宗教、道德无关。

    看了蒋勋老师的书，又一次醍醐灌顶，我才明白提及这个话题，为什么我会感觉到压力。他说，道德是一种修养，不是一种权力。道德最适合拿来约束自己，不适合拿来压制别人。道德这事一讨论似乎就太严重，每个人都有把道德的尺子，但这把尺子最好只量自己，别去量别人。从古到今，有多少迫害都是打着道德的冠冕旗号？其实正如将老师所说，道德的本质，是自我约束！这样看来，道德法庭本身就是一个悖论，一种违背道德准则的存在，如果实在要有道德法庭，那也是批评者要进行自我剖析、自我审判，如果要在公众场合进行的话，不是指责别人，而是我自指责，并请众人来见证，帮着更无情剖析批评者自己。所以请想用道德来批评别人的人做一件最有道德的事：沉默是金，英文叫shut up。