《质疑曹操墓的书画鉴定专家反被郑州80岁老翁质疑》

     日前举行的一个三国文化论坛上，江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平表示，1998年，在河南安阳发现的《鲁潜墓志》中标明了鲁潜墓距曹操墓的具体方位。在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，专家们遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字有可能为同一个人造假所为。

　　刘范天老先生说：清朝康熙年间，长洲人顾霭吉（南原）用了30年的时间编了一本《隶辨》，上世纪80年代由北京中国书店出版，书名《隶书字典》，此书1982年3月出第一版，到1995年6月已经第五次印刷。在该书上册第三卷368、369页上，载有隶书“武”字写法的十种样式，其中有两种是把“止”部写为“山”的（上图）。一个“武”字在景北海碑阴，碑文为“暹字武平”。一个在大家非常熟知的曹全碑中，碑文为“武王秉乾之威”。如果说曹全碑中“山”字还不标准，景北海碑的“山”字非常明显。这不是多么高深的书法文字知识，很多初学隶书的人都知道。

　　刘范天老先生告诉记者，顾南原不是书法家，他为了正确解读汉人所传经书，而收集汉碑隶书资料，下了30年的工夫。景北海碑成于东汉顺帝汉安二年（公元143年），现存于山东济宁市。曹全碑成于东汉灵帝中平二年（公元185年），现存于西安碑林。这两通碑都早于曹操去世的公元220年。用“武”字的这种写法来证明魏武王石牌及《鲁潜墓志》造假是很难成立的。（以上为报道原文）

真难为了这位刘范天80后的老先生这么认真，说明曹操墓的打假的牵动了每个河南人的神经，消息出来后这河南八十老人无疑给“曹操死穴”（曹操墓考古队有多种称谓）注射了一支强心针，河南各大媒体不惜以损人、眩目的新闻标题争相转载。以河南《大河网》的报道为例，本人再次驳议，以免大众不明真相而人云亦云，让造假者逍遥法外。我也不妨稍着笔墨，给这位河南八十老人略作碑帖鉴别的普及，以让他走出“雷”区。

碑帖拓本的鉴别是一门复杂的学科，因其涉及到历史学、文字学、古代风俗学、书法学、美术学等，典藏界称碑帖拓本为“黑老虎”，非一般行家所能鉴识，俗话说“伸手即被咬”，何也？盖我国历代金石碑志的伪刻、重刻、翻刻等作伪何止千卷，花样百出又历史久远，流传千年的历代金石碑志对书法学、金石学、史学、考古学、美术学等学科都是十分珍贵的资料，所以对流传碑帖的校勘、考证从宋代赵明诚三十卷的《金石录》、明代李日华《六砚斋笔记》、清代翁方纲《复初斋文集》、方若的《校碑随笔》到当代容庚先生的《丛帖目》等，近百位学者对历代金石碑志真伪、缺漏、颠倒、残损、以及对金石碑志的焚毁、迁移、存佚的辨别、校碑有着大量著述。

 一、古代因无照相技术，甚多碑帖多为枣木翻刻，谬误很多。顾霭吉《隶辨》是集字字典，因有些古碑上的字上已存在模糊缺损，字上有石花（千年风化的损坏石痕），或原碑版本参照问题（有真伪、或版本不是初拓本）所以错误很多，随着光绪年以后照相技术的产生、珂罗版印刷的流传，研究者已摒弃了顾霭吉《隶辨》集字字典，而直接看原版碑帖的印刷出版物来研究（老年爱好者自娱无妨）。现代语言学、文字学泰斗王力教授在著《同源字典》时也校正了不少《隶辨》错字，并讲我们有原碑帖参照，完全不必以清朝《隶辨》来作参考研究，如果研究者对此不熟悉难免以讹传讹了。如河南八十老人所举的《曹全碑》，第一行“因”字在明代万历出土后不久即损；第一行“乾”在乾隆时为了避讳，而挖成了“车”（应繁写）字；第十一行“曰”字是清初剔洗碑时才有意人为改刻成“白”；第九行“悉”字下“心”、“学”是康熙时损坏的等等。而其中“武”我将图片附后读者看后即可明鉴。《曹全碑》中三个“武”字，中间“武”字与该碑另外两“武”均为“止”，即《说文》“止戈为武”，只是上有泐痕，容易误导有些人，以为是“山”，若以顾霭吉《隶辨》来作探求字体，无疑缘木求鱼。
            鲁潜墓志                                   曹全碑

 二、河南八十老人所举的《北海相景君碑》。此碑全称《汉益州太守北海相景君铭》，汉汉安二年（公元143）立，隶书，纵288厘米，横105．6厘米，碑文17行，行23字。篆额“汉益州太守北海相景君铭”2行12字，碑阴有隶书54人题名。该碑中有两“武”字，笔者在《鲁潜墓志河南伪造》一文所附图版中即有此“武”，今再次将《北海相景君碑》两“武”附图请读者自判，以《隶辨》求“武”，纯属舍本求末，无须多述。

 三、所有“挺曹”专家如刘庆柱、赵超、郝本性等，众口皆辩“武”字为碑别字，似乎笔者不清楚何谓“碑别字”，其实他们有着行政、“专家”的地位在迷惑大众，因大众分不清真伪，不明专业的术语的含义所在。笔者不妨将碑别字、错字的界定重述如下：

（一）“别字”也可称为俗字，其定义是已被大众约定俗成，或在一定的语境中出现的频率很高，这个字已进入社会流通行列，上世纪五十年代的文字改革即参照了不少古代别字。

（二）“错字”的定义是个人发生的偶然性或经常性错误在书写时出现。以此来核定《鲁潜墓志》、“魏武王格虎大刀”等石牌是否造假，昭然若揭。《碑别字》、《碑别字新编》为罗振玉、秦公前辈辑录“碑版之别构字，其间惟北朝及唐代为甚”（董寿平序二），用后代的楷书体去证汉末、东晋的隶书体（有某教授竟用唐代敦煌遗书来考证《鲁潜墓志》真是怡笑大方），他们是用什么考古方法？极不严谨地把考古当成幼儿教育“寓教于乐”也。 

四、《鲁潜墓志》我是从诸多方面推断为伪造，而非一个“武”字，如历史环境与民俗后赵年间安阳没有墓志、地支配干支纪年的方法始于后唐以后，魏晋南北朝墓志并无此纪年法，等等这都是违背历史的常识。无须过多的论据即可推断漏洞百出的《鲁潜墓志》为后托伪造。考古专家不是不知，考古证真要万个证据，而证伪只需一个证据即全部推翻（顾颉刚语），“曹操墓”考古专家们充耳不闻而己。

 五、河南八十老人作为书法爱好者，翻书求索以证我伪，笔者为老人“求真、求实”精神所感动。而诺大的考古专家团却无此“有心人”吗，愁煞这八十老人家了。笔者就事说事，并无半点对老人或河南人的不尊敬。而作为河南安阳媒体竟有《质疑曹操墓真伪的书画鉴定专家李路平竟然是个大白痴》这样的标题，对笔者进行辱骂（本不知此文，博客辱骂留言提醒了我）。难道这就是河南人吗？悲哀！都是中国人，相熬何太急。

 六、有朋友告诫我：“在曹操墓造假问题上，你们很弱势在国内看来是无法通过学术途径解决”，果真如此，国人对考古界失望之极了。学术越辩越明，以势压人只说明有些人怕揭开真相，有些人已缺失了学术良知。今日新闻报道河南考古队潘伟斌叫嚷着要上法庭告我们，我无所畏惧，但愿潘队长不要虚桄一枪，通过司法途径打假而对簿公堂未尝不可，在学术上我们不怕搞“文字狱”。“人生识字忧患始”，我毫不退缩地凭读书人的骨格抗争到底，百折不回。

扩展阅读：

http://sspress.cass.cn/news/14703.htm《鲁潜墓志》为新造确有根据 （《中国社会科学报》电子版 ）

http://china.huanqiu.com/roll/2010-09/1072082.html 

江苏书画鉴定专家以书法艺术证谬否定曹操墓

http://news.ifeng.com/history/special/caocaomuzang/detail_2010_08/23/2098084_0.shtml

金石专家李路平：鲁潜墓志与曹操墓都造假无疑

http://news.qq.com/a/20100101/000987.htm

李路平：墓主印章缺失不能认定曹操墓

http://news.jschina.com.cn/focus/201001/t297354.shtml

评论：由“刘委员”强定曹操墓想到“兰亭论辩”

http://news.cnwest.com/content/2010-01/12/content_2716895.htm

江苏专家李路平再质疑"曹操墓" 称印章应为铜质

 http://news.qq.com/a/20100101/000987.htm

江苏专家李路平：难以服众多方质疑曹操墓:"印章缺失"是硬伤?http://expo.people.com.cn/GB/112721/112809/10690919html

江苏专家李路平：曹操墓认定的硬伤

http://www.china.com.cn/culture/txt/2009-12/02/content_18990474.htm

河南“赝品专业村”仿古出神入化