南京书画家质疑曹操墓：“印章缺失”是硬伤

(2010-01-09 00:11:00)

标签：

曹操墓

真伪

印章

考古

李路平

潘伟斌

分类：曹操墓事件

南京书画家质疑曹操墓：“印章缺失”是硬伤

作者：吴聪灵　　　 2010-01-12 09:49:25 　　来源：《金陵晚报》 2010.1.14 雅昌艺术网首页新闻

就我前次提出曹操墓无印章为这次考古“硬伤”的质疑文章，考古队长潘伟斌在“曹操墓考古发现说明会”上辩解称：“……曹操印是金印或玉印因此不敢放在高陵内而是放在另一个石龛里……”这种说法是根据《晋书·礼志》中所述来论断的。那么，我则根据史书记载来反证考古队，曹丕受禅后不敢开埏（即墓道）将印藏在墓道前石室里，那么这个石室在这次考古中为何没被发现？

在上次质疑中我已讲墓葬问题史书不可全信，如《后汉书》记载，曹操将三个女儿嫁给汉献帝，曹宪死后与汉献帝合葬，而事实上在曹宪墓葬在安徽亳州，直至1975年7月在亳州曹氏宗族墓地中出土了“曹宪”、“曹宪印信”两枚狮钮印章才真相大白。曹宪并非与献帝合葬于焦作帝陵，这又作何解释？潘伟斌又讲曹操的印非金即玉，这说明他没有弄清汉代的印章等级制度。汉代印章的等级严格，印章所用材料、印章的钮的形制是代表佩带主人的身份。在汉代，印是随时佩带在腰间，所以只要人们看到主人的印章、印章的式样、质地、系印章的印绶颜色等即知主人的官阶等级。《太平御览职官部》引《汉旧仪》说：“王公侯金，二千石银，千石以下铜”。具体地讲：象曹操为武王级应为金印，龟钮，系的印绶为紫色。东汉的用印制度很规范，印章的制作和掌管由专门机构来负责，《续汉书·百官志》中有详尽的记录。问题是潘伟斌知其一不知其二，官印在官员离任或死亡后都要上交。官位高者皇上才赐铜制印章以随葬，也有用木质刻制充当官印殉葬，违者“僭越”。所以曹操殉葬印是铜制而非金印，金印随葬只有皇帝、皇后才有此规格。近几十年出土的东汉金印如“广陵王玺”等只有几方、而玉印仅有“皇后之玺”。曹操建安二十五年一月去世，二月下葬时身份为魏武王，至十月受禅后曹丕才追封曹操为魏武帝，所以墓葬必为铜质印章。

按史书记载，曹操立嘱墓葬不得有妃子或夫人相伴，葬礼同民俗规格而不特殊。那墓葬中的女性为何人？按考古队尚金山说法：“不是皇后应是侍卫和侍女，因此我推断是：这骸骨应该是曹操身边的侍卫，即使是女侍卫也不是完全没有可能的。”根据古代墓葬考察，商代以人殉葬达到高峰，惨无人道，至汉武帝始，立法禁止人葬，即人葬是非法的。以制作木俑，陶俑为陪葬品来代替奴婢，取缔以人陪葬。既是薄葬，陪葬两女从何而来？更为滑稽的是河南省文物考古研究所一位知名的考古专家指着曹操墓出土文物照片说，看这个头骨的头型非常圆润、光滑，头骨发育和保存都非常好，生前应该是个非常标致的美人，怀疑是服毒死亡。这那是考古，简直是想入非非的臆断。河南大学历史系主任朱绍候干脆提出这两个陪葬女可能是“从死”的。那么，什么人会为曹操“从死”呢？朱绍候卖了个关子讲：还不到说的时候。故弄玄虚的专家们呀，不知那种说法为真。

考古队的说法不一，前后矛盾，其论点的依据说更强调根据史书记载以示“大有来历”，似乎质疑者是没有读过史，均为“不专业”“不够火候”，其实这些所谓“专业”的考古专家门毫无严密的考证系统，王国维提出的“二重证据法”这一定律在这次考古中不复存在。考古队有否全面综合东汉的墓葬制度来考察出土文物，要有个缜密的研究报告才能论证、公示。曹操遗嘱是按照当时的风俗办，只强调不要厚葬但还是按民俗正常规格进行。而这次墓中并无任何说明如：姓名、郡望、官爵、生卒年月等简单记录，按这次考古队说法那只能说曹操是草草入葬而非薄葬。要知道此墓的规格为典型的“汉画像石墓”大中型墓，而从时代特征与社会风俗来定性此墓显然缺失铁证为曹操墓，墓中为何毫无反映墓主的信息的文字记载呢？

显然，考古队太草率，仓促定性为曹操墓有悖学术规范，以政府为背景的考古队专家们因有优越的话语权，只能放些“烟幕弹”讲有新证不必公布等等来塘塞质疑者。诚然，若把这次考古定性为娱乐事件来看那就另当别论了。

扩展阅读：

http://china.huanqiu.com/roll/2010-09/1072082.html

江苏书画鉴定专家以书法艺术证谬否定曹操墓

http://news.ifeng.com/history/special/caocaomuzang/detail_2010_08/23/2098084_0.shtml

金石专家李路平：鲁潜墓志与曹操墓都造假无疑

http://news.qq.com/a/20100101/000987.htm

李路平：墓主印章缺失不能认定曹操墓

http://news.jschina.com.cn/focus/201001/t297354.shtml

评论：由“刘委员”强定曹操墓想到“兰亭论辩”

http://news.cnwest.com/content/2010-01/12/content_2716895.htm

江苏专家李路平再质疑"曹操墓" 称印章应为铜质