14日，中央电视台播发了“暨南大学2013年艺术类高考出现舞弊行为”的节目。记者采访了举报该校戏剧影视文学专业作弊的教师。他对记者说，考试前，校领导告诉艺术类专业考试的面试的五位考官，称有三个学生上级要求予以关照，而考试后，几个考官发现他们的专业考试太差，出于逆反心理，其中一位考官给予了这三个学生0分成绩，一位考官给予了这三个学生1分成绩。校领导发现后，又对考官做工作，最后两位考官分别将这几位考生的考试成绩分别加了30分。即使这样，5个评委，每个人打个分，加起来的分数(总分)，也明显低于其他考生，无法进入第二阶段考试。然而事实上，最终参与面试的260多位考生中，有100位考生最终拿到艺考合格证。这几位排名靠后的考生轻松获得艺考合格证。因此怀疑分数被学校招生办篡改。

暨南大学相关负责人回应称，没有给评委打过招呼，让评委拿出书面证据。他认为，所以改分，是由于个别评委存在抵触心理，仍不按学校制定的标准打分，有违客观原则。在此情况下，学校才决定由文学院和中文系组成专家评审复核小组，根据录像进行复核，对分数异常的学生进行重新审核和评价。整个过程都是在招生办、文学院专家组，尤其是纪检监察部门的全程监督下进行的，根本不存在个人或部门单方改分的情况。

但如果确如校方所言，需对分数异常的学生进行重新审核和评价，也应该由新评委签名确认，而实际情况是在原评委的分数上，直接改分。这在程序上合法吗？是评委的真实意愿吗？如果连考试分数都可以随便改，大学的公信力何在？另外，个别评委为什么存在抵触心理？没打招呼，怎么会存在抵触心理？同样，如果确如校方所言，没向评委打招呼，而评委随便压低学生的考试成绩，大学招生还有公平可言吗？