最近读了本书，是美国著名智囊和战略家布热津斯基和斯考克罗夫特接受记者访谈而成的《大博弈》（America and the World），颇有感慨。最令我感慨的是，两人都极具全球眼光，都从全球和千年级别的时间跨度去看待当前。

　　说实在的，最近我对世界发生的事情并没有太多兴趣。无论是叙利亚还是欧元危机，无论是南海争端还是美俄中三国博弈，我都没太大兴趣。因为我发现，很多这方面的文章都是就事论事，或者只是从我国角度出发，最多仅仅是看几十年。这种文章我没兴趣，这种眼光比布热津斯基差远了。而且，无论我们怎么关心，什么我们又被美国算计了，人民币要贬值了，资源又涨价了，如果我们用更长的眼光去看，就会发现地球照样转，我国照样发展，美国和欧洲一直在衰落……这个大趋势，始终就没变。

　　但既然写到了《大博弈》，我还是想谈谈我的看法。

　　在书中，两位作者都对美国和欧洲的衰落充满忧虑。但他们说的很有水平，因为美国是一个多种族、多宗教国家，所以说话必须小心谨慎。其实两位的内心，都希望基督教强大，希望西方的文化和生活方式能够继续。但是他们早已感觉到，西方文化正在受到别的文化的侵蚀，西方正在改变。所以两位都非常担心，他们希望欧洲能和美国联合起来，因为只有联合，才能继续生存下去。

　　我认为两位绝非危言耸听。因为：

　　1、老欧洲的生育率在不断下降，因此为了维持经济发展，就必须引入年轻人口。这些年轻人口来自哪里？东欧，中东，北非，黑人，穆斯林……但是，当越来越多的外来文化进入时，不可避免地会改变传统欧洲文化。两位智囊对此都无解。所以他们的实际建议是：欧洲和美国的基督教文化应该联合起来，才能抗衡这股潮流，才能继续作为强势文化存在。

　　他们的想法是可以理解的。如果我国全面西化，不再尊崇孔孟，不再以我国历史上的英雄为英雄，我也会非常寒心的。

　　2、从地理上看，欧亚非大陆连为一体。而西欧偏居欧亚非大陆的西北，只占一小块；美国则更是远离欧亚非大陆。朋友们，我们一定要看到，欧洲并不是永远强盛，仅仅是最近500年，他们“发现”了美洲，大肆殖民和屠杀印第安人，才获得了巨大发展。欧洲和美国都是这样。有人认为是制度的原因，我承认有一点。但是，一种文化在大肆扩张的过程中，总是生气勃勃的，我国的夏商周、春秋战国时期也是如此。所以制度到底有多大作用？或许需要反思。对此我正在认真思考，而且也不是一篇小文章能说清楚的。所以这里就不展开了，我想说的是：如果仅仅以最近500年的历史，就认为西方的一切（至少是总体）都是香的，就认为他们还会一直强盛下去，眼光相当狭隘。

　　布热津斯基和斯考克罗夫特都认识到西方面临着巨大的危机，他们都认为21世纪将和过去大为不同。我认为他们是对的。从地理上看，中东才是全球的中心，因为它不仅连接欧亚非大陆，而且有地球上2/3的石油。不错，美国和欧洲、俄罗斯都想在这里插一脚，但从长远来看，中东一定会完全独立自主，它们向四周辐射，比欧洲和美国更具优势。这，正是西方精英人士所担心的。从本质上说，他们担心朝气蓬勃、人口已经超过西方的穆斯林文化，会从根本上影响、甚至颠覆基督教文化。

　　他们充满了危机。他们不仅担心中东，而且担心东方，担心东方的一个大国，其文化也会影响甚至改变西方文化。

　　我为他们的深远洞察力感到叹服。因为，一切的冲突，归根结底是文化的冲突。民族和种族冲突，既不是一个小问题，也不是一个大问题。我们所为之奋斗的，从根本上说，是延续我们的文化，而非我们的民族。

　　因为：（1）在我国历史上发生过多次民族大融合，但以汉文化为主的文化，一直延续并强大至今。今天的汉族，早已和2000年前的汉族完全不一样了。但我们并未为之垂首顿足，如丧考妣。（2）我们可以试着问自己一个问题：假如现在让你择偶，一个是和你基因一样的华裔，但已经完全西方化了，他的思考和行为方式都和你截然不同；另一个则是在中国长大的白人，他的思考和行为方式和你一模一样。请问：抛却崇洋媚外的因素，你和谁相处更和谐，更感到亲近？？

　　这是一个值得深思的问题。我想了很久，最终认为：我会和这个白人更亲近。

　　我们所为之奋斗的，是传承、光大我们的文化！

　　3、说到这里，就谈到中国的未来了。布热津斯基和斯考克罗夫特担心西方文化，我则担心我国文化。如果你和我一样，对未来十年的中国仍充满信心的话，请问：我们靠什么继续对世界施加更大的影响？

　　制造业。

　　制造业是一切之本。

　　任何大国，都是靠制造业起家的。制造业强大了，国家就会强大，文化就会远播。无一例外。

　　我国的制造业，在过去三十年已经有很大发展，多个行业的产量早已是世界第一。但这还不够，因为质量和高度还需要很大提高。下一个十年，就是提高质量和高度的时候。

　　我们已经在开始了。过去几年，我们的科技发展，已经让世界震惊（只是我们的愤青仍然看不到这一点）。我们已经有了华为、格力、海信，他们正在走向世界巅峰的路上。以后还会有越来越多的优秀制造业企业，他们必然像过去的通用电气、通用汽车、思科、丰田、索尼、三星、西门子、诺基亚一样辉煌。

　　对此，我充满信心。

　　所以我选择的股票，也都属于制造业。

　　这是一个大方向。

　　制造业不强，文化就不可能强！

　　4、好了，说说我对股市的看法吧。很多高手仍然看好茅台、五粮液之类的股票。但我们应该看到，他们已经涨了好几十倍了。为什么过去他们那么萎？根本原因是：我国的制造业尚未走向世界，所以我国文化也就不彰。当我国对世界的影响越来越大的时候，文化自然会受到重视，这就是茅台飙涨的根本原因。但我认为，今后一段时间，是我国制造业从做大、转向做精做高的过程，只有当制造业全面做精做高了，才能对世界施加更大的影响，茅台才能继续大涨。而目前，已经涨了几十倍的茅台，利润率如此高的茅台，从战略上看，已经没有必要持有了。换句话说，优秀的制造业黑马，其黑的程度，将远远超过文化股，超过其他行业的股票。

　　这里，我有兴趣就将过去十年涨幅靠前的20只股票列在这里，因为最近有不少文章都对此有兴趣，也获得了广泛的注意力。我列举如下，括号中是涨幅：

贵州茅台（24.9）、张裕A（16.7）、泸州老窖（15.2）、中联重科（13.5）
双汇发展（13.3）、格力电器（13.1）、包钢稀土（11.4）、恒瑞医药（11.1）
云南白药（10.7）、山西汾酒（10.7）、宇通客车（9.6）、西山煤电（9.0）
美的电器（8.7）、兰花科创（8.6）、盐湖股份（8.1）、东阿阿胶（8.0）
五粮液（7.3）、古井贡酒（7.2）、海通证券（6.9）、伊利股份（5.8）

　　在这个名单中，酒类股不仅排名前三，而且一共6只，食品、医药类也有5只，它们总体属于文化资源；矿业资源类4只，证券一只，制造业只有4只。对此我是这么看的：

　　（1）名单中列举的很不全面。比如03年上市的山东黄金就涨了30多倍。这种股票大概也有十几个，所以我只能理解为它只包含上市至少10年的股票。但很奇怪没有万科，万科1992年上市，20年涨了40倍，虽然其90年代涨幅已经不小，但最近10年大概涨了8.5倍。所以这份名单远不全面。

　　（2）过去大涨，不代表今后几年还会大涨。尤其是文化资源类。也许，机构们正想通过这种方式把散户忽悠进去呢。不是茅台好吗？买吧！过去涨了十年，今后可能十年不涨。

　　（3）制造业只有四只，很奇怪为什么没有烟台万华？它也涨了7倍左右。所以我对这份名单的意图更加怀疑了。但即使包含了更多几只制造业股票，过去十年的股市，仍不能充分反映我国制造业的发展。

　　这，就是我对这份名单的看法。

　　这，就是我读《大博弈》的启发。