民警破窗救女孩遭母抱怨了吗？

朱少华

7月13日下午4点，在成都市青白江区大弯镇街道一路边停车位，一名小女孩被粗心妈妈锁在车里，高温炙烤下，小女孩脸色通红，在车内昏迷不醒。好心路人报警后，赶来的民警用强光手电筒砸碎了车窗，救出了小女孩，民警右手也被碎玻璃划伤。执法记录仪视频记录下了砸窗救人的一幕，民警尹宇峰用手电筒砸碎车窗，救出被锁车内热昏过去的小女孩。令人意外的是，将孩子锁在车内的粗心妈妈，事后反而抱怨民警：“为什么要砸烂车窗？”这位妈妈光顾着看车窗损坏程度，在民警的提示下才去照料小女孩。（据7月18日华西都市报）

这是一个常识性的问题。没有哪位民警的果断砸窗，这个小女孩就可能有生命危险。也就是说，为了救小孩，民警只有砸烂汽车的窗户。而一个小孩的生命与汽车窗户相比，还是自己的亲生孩子，无论如何是没有可比性的。因此，按照人们的“共识”，女孩母亲到来只有追悔莫及，对民警千恩万谢，无论如何不会再以民警砸坏了自己车的玻璃窗而心生抱怨的。退一步说，就是这位孩子的母亲心疼自己的爱车，也不该在民警面前表现出来。但是，这位母亲就偏偏表现了出来，还被民警听见，转告了记者，又被记者“实况转播”了。于是，这个母亲也就成了“千夫所指”了。

之所以说这是一种常识性的问题，就是因为这里面蕴含着一种最基本的是非观，也是人所共知的。如果一个人违背了这样的是非观，不仅会遭人骂，甚至更会让人“上纲上线”，拷问出许多的问题。不出所料，这条新闻一曝出，立刻就引燃了社会上的一片叫骂，不砸烂怎么救人，难道你的孩子还不如一扇车窗？车子是亲生的，女儿不是！是不是亲妈？实在没想到。更有人产生了恐怖的猜想：不是亲妈，故意的！这里有一种善良对邪恶的愤怒，也有对基本人性和道德的捍卫。而不管从哪一方面说，这个母亲的挨骂都是正常的，更是“咎由自取”。如果这样的新闻发布出来，社会上静悄悄的，人们无动于衷，那才是真正的可怕的。

但是，分析一下这位母亲当时的语境，是不是就像网友想象的那样“车子是亲生的，女儿不是”呢？显然不是。原来小女孩的妈妈是开车到附近办事，停车后就把小女孩锁在了车里让她睡觉，看到一群人围着车子才注意到，姗姗来迟。这段时间并不是太长，女孩的妈妈更想不到会有这样严重的后果。她在说“你们凭什么砸我车窗？”“那我这个车窗被砸找谁修”时，实际上还不知道女儿遭受了生命危险，更不清楚民警是为了救她的女儿而砸的车窗。后在民警的提示下才去照料小女孩。也可以说，在此之前他质问民警：“为什么要砸烂车窗？”这完全是一种正常的，合情合理的表现。

而后，虽然当事民警尹宇峰给她留下了自己的警号和姓名，并表示要后续处理的话，可以来派出所找他。但截至17日下午，这位妈妈并没有到派出所找民警。由此可见，当这位母亲知道女儿的遭遇不仅非常懊悔，更是一直在身边照料着。她可能根本就不知道自己无心的一句话会引来“人神共愤”，至于找派出所赔偿车玻璃更是不可能的。但这一切都被多情的网友们“想当然”了。

新闻当然越有影响力，越能吸引眼球，能与社会产生一种共鸣越好。但还有一个更重要的前提。要真实客观，实事求是。如果是这位母亲在得知民警为了救自己女儿的一条命才砸烂车窗，更又跟在民警的身后索赔。那只能说这个母亲毫无人性道德，不可理喻。而事实上人家在不知情的情况下，自然表露出的一种心疼和无奈，就被网友们断章取义，痛斥和辱骂。这不仅冤枉了人家，也让网友们有一种“乱喷”的迹象。同时更提醒记者们，不要用道德绑架的方式承托某些人的卑微，拔高某些人的伟大。新闻要实事求是，更不能为了眼球和轰动，故意的含糊甚至是误导。

http://www.china.com.cn/legal/2017-07/18/co