面对被踩踏小女孩 我们更需要果敢和血性

老鬼

今天，一位母亲街头踩踏趴地幼女的视频被广泛传播。视频显示，一名身穿黄色套装的女童趴在非机动车道上大声哭泣。有路人见状，将孩子扶起。不料，这名女子突然起身，推开路人，并猛踩孩子背部。围观市民直言，“你养不活，生来干嘛？”女子怒怼，“跟你们没关系。我的小孩，要你管啊。我自己负责。”（据5月12日成都商报）

在一处街道上，小女孩趴在路面上哭啼，周围站满了围观的人，更不乏仗义执言者。但小女孩的母亲？坐在一边，大义凛然，丝毫不为周围群众的言语所动。一位老者实在看不下去，上前欲扶起小女孩，这下那女人火了，飞快的站起身来走了过去，一把推开要扶起小女孩的老者，一面又把脚踏在小女孩的背上，小女孩又哭叫起来，周围群众是一片斥责声，而女人火气更大了。更拉出了一副舌战群儒的架势：“我的小孩，要你管啊。你那么好心，你砸点钱啊，我去看病。”甚至说：“我的小孩，我哪怕要她死！”言下之意因为是她的小孩，他就能“理所当然”的决定她的生死了。

如此法盲，简直是不可理喻。而在一面撒泼一面又和周围人强词夺理时，更想通过这种奇异的方式谋求“赞助”。你那么好心，你砸点钱啊，我去看病。这实在是令人发指。生儿育女必须要对其就健康成长负责，这是一种法定的的职责和义务，更是作为一个母亲的天职和道德而不可推卸的。从现场实际情况来看这个小女孩有可能身患某种很严重的疾病，也许这位母亲已经不堪负重，或者还有什么不便说出的痛楚和困难。但即使是这样，就能成为一个母亲嫌弃孩子并有意抛弃女儿的理由吗？俗话说，虎毒不食子。人和动物最大的区别就是道德，抚养孩子也是每一个人最起码的道德底线。

除此之外，更别忘了还有一部专门的法律《《未成年人保护法》，该法律明确规定，父母或者其他监护人禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。由此可见，这位妇女的行径已经明显的的涉嫌违法。至于其明目张胆地宣称“我的孩子，我哪怕要她死”。更是荒唐透顶。一个母亲如果有权决定自己孩子的生死，我们的社会岂不又回归到母系社会了？但是，虽然这个妇女的妄言让人哭笑不得，但在当时的你那种环境里，却似乎很有一定的杀伤力。人们也许都不愿和这样的女人“一般见识”，但那时别忘了，那个可怜的小女孩还趴在街道上被虐待的痛苦不堪。

一群男女老少保护不了一个受母亲虐待的小女孩，这事也可能会因为“种种原因”。但是“种种原因”是不是就能成为眼睁睁看着女童备受折磨而又爱莫能助的理由？这就不能打上等于号了。日前看到一则小实验，有人要在美国的大街上考验一下美国人对男人打女人的态度。结果男女刚刚争吵男人还没动手就被一个小伙子闪电般撂倒了，不是有人道出真相，这个“打女人”的男人极有可能遭到群殴。在这个过程中，美国社会的“见义勇为”看起来有点几乎“不讲理”，一切几乎都是“做过再说”。而在我们社会正是缺少了这样的一种“果敢”和“血性”，总是强调“说服说服”，“先礼后兵”。但说服不了就完事，“先礼”过后“兵”却没影了。就像这件事情，假如当时有人上前立即将女孩扶起来，并将女人扭送到派出所，一切做的“毫不讲理”，那个可怜的小女孩还能趴在路面上无助的哭啼吗？

去年，某地曾发生过一次“一车人敌不过一个讹人老太”的事情。老太太故意摔倒讹诈公交车司机，一车的乘客都看得明明白白，但老太太耍赖撒泼毫不讲理，警察到来还没有办法。最后公交车司机为了息事宁人，只好掏出两百元钱私了。这一次又发生了一群人护不住一女童的事情。事情虽不一样，性质完全一样。而从目前的社会形势来看，某些人就是抓住了我们社会的这个软肋，蛮横无理，不可理喻。不要说我没有法律的保护，当人们都失去血性和果敢了，法律一样会疲软。当一些社会不良现象发生时，我们需要法律，但这个时候血性比法律有用得多，更有效得多。