相关部门拿什么保证“公正公平”？

老夔

10月27日，东莞长安镇乌沙环南路路段“砰”的一声枪响，25岁的广丰男子黄武林倒地身亡，事件成为了公众关注的热点。11月1日，离25岁广丰男子黄武林被东莞押运车枪杀事件已足足过去了5天，事发地段的繁华喧嚣或已冲淡了那惊魂一幕。（据11月2日江西网）

在社会的第一印象中，就是一个年轻男子手拿砖块追打着运钞车，而且不依不饶。而随之就是这个男子中枪倒在了血泊中。在这个时候很多人都认为这个男子“死有余辜”。因为运钞车“不能惹”，这么疯狂的打砸运钞车难道吃了熊心豹胆了，押运人员不开枪那才怪了。但是随之又引起了人们的质疑，常识告诉我们，有前因才会有后果。这个男子为什么这么疯狂的追打运钞车？如果没有一定的原因不仅不符合逻辑，更有北与常理。而随着媒体抽丝剥茧，真相渐渐显露了出来，原来在此之前运钞车曾经剐蹭过人家。严重一点说也算“肇事逃逸”。

可以说，在这一件事情中当地政府部门一开始屁股就坐偏了。在当地政府部门开始不断发出的通报中，总是不厌其烦的强调追打运钞车，押运员多次开枪警告无效，才开枪击毙的。只提后果，不提前因。再经央视记者调查现场几乎所有人都只听到一声枪响，也就是打死人的那一枪。既然就是一枪，那有何来的“开枪警告”？难道警告也要对准人体？也就可以夺人性命吗？

种种事实证明，在这件事情上当地政府的通报已经不可信。但是，在法医决定要对受害者进行尸体解剖，并允许受害者一名亲属现场观看时，当地相关部门却又“婉拒”。不同意人家现场观看，却又表示：“一定会公正公平，给死者家属一个最客观的尸检报告”。这就更让人不可思议了，法医都同意家属现场观看，相关部门为什么又“婉拒”？他们害怕什么？难道有受害者家属在场，法医出具的“尸检报告”就不客观了吗？相关部门口口声声要“公正公平”，为什么有这么惧怕受害者家人现场监督？当地的相关部门又靠什么保证这件事情的处理“一定会公正公平”？

众所周知，一件事情的发生，政府部门要保证事情处理的结果“公正公平”，公开透明是一种最关键的因素，只有公开透明，不怕曝光，社会也才能信服。而这件事，撇开那些已经“屁股坐歪”的通报不说，就这一个尸检现场也要遮遮掩掩，这是什么意思？不管从哪方面说，家属左右“尸检报告”的可能性都不大，而最有可能影响“尸检报告”的客观性，就是当地的相关部门。而现在相关部门却一面“婉拒”受害人家属现场观看尸检，一面又表示““一定会公正公平”，这样的“一定”有多大的公信力？从观看“通报”中一路走来的公众还会有多少人相信你们的“一定”？

http://news.sohu.com/20161102/n472062375.shtml