禁止烟草捐赠就能减少吸烟人数吗？

朱少华

本月底，《慈善法（草案）》将在中国人大网公开向社会征求公众意见，来自国家卫计委等部门的专家，日前联名呼吁，希望在《慈善法》中禁止烟草捐赠。专家们指出：《慈善法》应充分考虑《烟草控制框架公约》的相关规定，禁止烟草捐赠，禁止接受烟草捐赠，禁止表彰、宣传、报道烟草捐赠。（据11月9日北京晨报）

专家这番言辞颇有点“饿死不吃嗟来之食”的味道。从道义上说，专家们的这番气节也许不错。我们的社会慈善是救人的，而生产和经营卷烟却是有害群众身体健康，甚至是“杀人”的。用“杀人”赚的钱转过脸来办慈善救人，不仅荒唐，更是一种莫大的讽刺，更有损于慈善的社会意义。于是，慈善虽然需要钱，但慈善爱财，取之有道。即便是再需要钱，也不能为“那种钱”折腰。是气节，也是为了捍卫慈善的尊严。

但话可以这么说，“意义”却不可以这么理解。吸食烟草有害身体健康，生产和经营烟草却是国家法律允许的，更可以说，在我们国家法律的框架之下，生产和经营烟草实际上和其他行业没有任何区别，而由于烟草行业的专营和丰厚的利润，其为国家和社会所作出的贡献更是有目共睹的。因为他们生产经营的合规合法，更合情合理，他们理应得到社会的理解和尊重，至少不应该受到歧视和偏见。但现在烟草行业希望投资慈善，我们却以人家的“钱脏”而拒绝接受，这不是一种赤裸裸的歧视与偏见吗？

在谈到拒绝烟草捐款的理由是，有人总会习惯的说，不能给烟草行业任何宣传和广告的机会，以期达到控制吸烟，减少吸烟人数的目的。这话貌似有理，而实际上却是荒诞可笑的。现在我们社会的吸烟人数一直居高不下，但是就这些吸烟的人来说，绝大部分受社会的影响，更是身边人言传身教的结果，与所谓的广告宣传影响微乎其微。甚至可以说我们的吸烟人群不会因为禁止烟草捐款而减少，更不会因为允许烟草捐款而增多。甚至可以说，禁止烟草捐款也许有一定的意义，但这种意义仅仅是“意义”而已，没有任何实际的作用。

烟草虽然能够“杀人”，但这种“杀人”却是合理合法的。而我们现在能做的就是宣传吸烟有害健康，尽量减少吸烟人群，特别是救助社会上一些特困家庭。二要做好这些工作，除了要有爱心热心和责任心外，更需要一定的经济基础。我们可以倡导社会各界，甚至是低收入人群，中小学生向社会表达爱心，捐款捐物。却把财大气粗出手更不凡的烟草企业拒之门外，如果我们宁愿那些人无钱治病，无钱养老却还禁止烟草捐款，这样的“气节”不仅是一种荒唐，更是愚蠢。

生产烟草合理合法，赚钱赚得堂堂正正。为社会捐赠款物做慈善，同样是烟草企业的职责和义务，更是烟草企业、烟草职工的一种公民权利，动辄禁止他们捐款，凭什么？

http://news.sohu.com/20151109/n425673009.shtml