“愿打愿挨”政府就能“不作干预”？

朱少华

天津的段先生夫妇来长沙旅游，在长沙一家餐厅吃饭时，段先生感觉口渴，却被告知白开水8元一杯。无奈之下，夫妇俩花24元为3杯白开水买单。次日一早，夫妇俩提前离开长沙，“走了大半个中国，也没碰到过这种事。”6日，长沙市发改委办公室相关人士在接受新湖南客户端记者采访时表示，如果商家在提供商品和服务前，已经明码标价，并在消费前告知顾客，行为即为合理，“一个愿打一个愿挨。”（据11月8日华声在线）

官方这个回答虽然有些像笑话，却让人一点也笑不出来。这句话的意思很明白，存在就是合理。一杯白开水虽然要价8元。但一方要了，一方也给了。明码标价，没有威胁，也没有强迫，就是一种正常的交易，所以，合情合理，政府部门更没有必要干预。

可是，这种貌似“一个愿打一个愿挨”的交易，实际上真的那么“愿意吗”？不说饭店里应该为顾客免费供应开水，就是收费一杯开水收8元，也大大超出了我们社会的基本常识。但当时段先生夫妇不仅是外地初到长沙旅游的的客人，更是专门选择了这一家“高档餐厅”招待客人。如果说因为价格问题拒绝这三杯白开水，一是当着客人的面子上，实在过不去。二也是当时实在太渴，只得打掉牙往肚里咽”。但这与“一个愿打一个愿挨”完全是两回事。

正是因为段先生无法忍受这种宰客行为，才气愤的提前离开长沙，更才向政府部门投诉，希望政府部门能处理一下这种超越常识更超越市场底线的行为。但是，当地政府部门却以“愿打愿挨”为由，拒绝于这种监管，看起来这是在尊重市场规律，而实际上这却是在推卸责任，更是在维护本地利益，说彻底一点就是在“护犊子”。

因为受一些特定环境的影响，一些消费者可能为了一些暂时的安全，而在被宰时可能选择忍气吞声委曲求全，但这并不是说明他们“愿意”或“认可”了。一些商家在坑害消费者时也会“明码标价”，更不意味着消费者就可以随意选择或有选择的余地。消费者事后投诉更是希望更多的消费者不会继续挨宰。但是，在这里商家不过把宰客的手段“光明正大”起来了，而政府部门更恰恰认可了这种“光明正大”。只要“愿打愿挨”就合理，照此，绑匪敲诈勒索都是建立在一种“愿打愿挨”的基础上的，难道这也是“合理”，政府部门也能“不作干预”？

http://finance.cnr.cn/gundong/20151108/t20151108_520434036.shtml