老太太“报假警”实为真举报

岳粹景

前晚11点多钟，家住南京中山北路348号的吴老太报110称，家里有灯的地方都被人放了炸弹。民警接警后到场发现，炸弹子虚乌有。原来，老太太因独居孤单，报警只是想和民警说说话。（据9月10日扬子晚报）

可想而知，这位老太太如果不是孤寂到了无法忍受的地步，是绝不可能想出这样的“下策”的。据警察了解，这位老人精神正常，家境更不错，而且有儿有女。只不过儿女都不在一起生活，老人平时连个说话的人都没有，白天还能和周围老人一起玩玩、唠唠嗑。但一到晚上，老太太就陷入了无边的孤寂当中。对于“报假警”，老人的愿望很简单，只是想找个人说说话，解解闷。

按说老太太有儿有女，只要儿女们一个月能回家一次，老太太也会“宾客不断”，更不会孤寂到如此地步。更况且前不久国家刚颁布了《老年人权益保障法》，老太太的儿女难道公然违背法律，连自己的一个人在家的老母亲都不念不探望了？

让我们再折回头看看这部《常回家看看的法律》，实际上这部法律名为法律既没有“法”的操作性，更没有“律”可以对照。新修订的《老年人权益保障法》规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这里面没有任何刚性规定，有的只有“应当”“不得”“经常”等含糊不清的词语。如“经常看望或者问候老年人”，经常是多常？不经常有是多常？

因为含糊不清，执行起来更是一本糊涂账。前不久，某市法院判处一老人的五个子女“常回家看看”，结果五个子女回到家只站在门口望望就走了。使得法庭人员好生尴尬。法律没有一定的“律”，不仅法庭执行起来落入尴尬，也让很多公民无所适从。还说这个“经常”，没有界限，子女要多长时间回家一次才不算违法？法律这样制定，如果当时单位不同意“探亲假”怎么办？如果当事人许久不探望老人又该受到怎样的惩处？

老太太因为忍受不了长期孤寂而选择了“报假警”，但老太太这个“报假警”，更像是对《老年人权益保障法》的“不作为”而进行的真举报。因为这部法律的含糊和暧昧，使得其实际作用大打折扣。法律就是要维护社会公平，保障社会绝大多数人的利益的。如果不能起到这个作用，徒有虚名，那这样的法律还不如不定。

http://news.sohu.com/20130910/n386246708.shtml