朱少华

42岁的毛祖君曾担任衡州监狱三监区制衣分监区分监区长。然而，2012年10月，他却站上了蒸湘区法院的被告席。2012年4月17日，毛祖君因涉嫌虐待被监管人罪，被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年6月20日，衡阳市华新地区检察院向法院提起公诉。近日，衡阳市蒸湘区法院判决被告人毛祖君犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。（据1月15日新民晚报）

在法院判决案件上有一个必须遵守的准则，那就是以事实为依据，以法律为准绳。只有严格按照事实依据，认真对照法律的准绳，不参杂丝毫的个人情绪思维，才能保证我们法律的公平正义。而在这起案件中，事实已经非常清楚，法律的准绳也就在那里摆放着，可法官突然冒出了一个“主观恶性不大”，就让案情的一切逆流而上了。本来可能要服刑收监的，最终法院却判处被告人毛祖君犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。如果当事单位还念起“出于做好本职工作，维护好监管秩序、纠正被监管人违规行为之目的”，毛祖君也就可能啥事没有了。

毛祖君真的是“主观恶性不大”吗？就法院认定的事实来看，2010年6月份的一天上午10时左右，毛祖君认为聂某没有完成生产任务，还与管事犯发生冲突，就将聂某双手铐住，用一根棉绳系在手铐中间，将聂某吊在铁窗上，只让其脚尖点地。不久，两名驻狱检察官看见聂某被吊铐，对毛祖君进行了批评，毛祖君叫管事犯将聂某放了下来。而检察官走后，毛祖君又将聂某双手铐住，用一根棉绳系在手铐中间，吊在二楼厕所的铁窗上。从中午12时许，一直吊到晚上9点钟，三监区快收工时，才将聂某放下来。除此之外，还对一名犯人扇耳光，将一名犯人的牙齿打落，如此种种恶行，令人发指，难道这还是为了“纠正被监管人违规行为之目的”？

最近几年来有关警察滥用职权，虐待犯人以及刑讯逼供的案件常见诸报端，发生在公安局、派出所、拘留所特别是看守所的“犯人”千奇百怪的死法，更让这方面的警察几乎成了众矢之的。这些事件接二连三，除掉其他原因外，一个最重要的原因就是警察得不到法律的应有惩处。在传统映像中人们常常把公检法视为一家人，实际上这是最荒谬最错误的一种看法。公检法虽同为司法机关，但指责却是相互监督互为牵制的。但是在这个问题上却总是互相袒护，甚至彼此掩盖，不仅使一些责任人逃脱了制裁，更使一些警察虐待犯人刑讯逼供的问题愈演愈烈，甚至有恃无恐。而这个案件中，法官在审理和判决案件中忽然冒出来一个“主观恶性不大”的理由，也就是活生生的袒护和掩盖。

把一个人用一根棉绳系在手铐中间吊在铁窗上长达九个多小时，这还是“主观恶性不大”？由此就不难解释有那么多人为什么一落到警察的手里，躲猫猫能死人，喝凉水能死人，甚至做梦也能死人。幸好这位聂某生命力强，万一又在被吊中出现意外，和不知道又会被发明一个怎样的死法？记得一年多前，贵州一女教师称醉酒后被官员强奸，警察钟显聪办案时讲出了一个“石破天惊”的理由：戴避孕套不算强奸。此言一出天下大哗。而这个“主观恶性不大”无疑又是一个“戴套不算强奸”的翻版。而且那个“戴套”理由虽然不成立，好在还能看得见摸得着，而这个“主观恶性不大”则全靠良心来断定了。   严肃的法律准绳一旦允许模糊的概念糅合进去，就必然会影响到法律的公平和正义。