朱少华

8月29日傍晚，兰州城区南滨河路一段长约120米，宽8至10米的黄河堤防发生垮塌，导致8米游览道路塌陷，其下埋设的向主城区供水管道断裂，导致城关、七里河两区部分居民生活用水中断。（据9月2日三秦都市报）

其实这已经是不到一个月时间里出现是第三次险情了。在今年七月三十一日和八月九日，也是这里的河段就曾先后出现两处护岸塌方险情，经当地政府迅速抢险，才及时控制了险情。从七月三十一日到这次坍塌的八月二十九日，满打满算不到一个月。当地政府已经被折腾三回了。甚至完全可以这么说，哪一回险情如果不及时排除，后果都不堪设想。在事故接二连三中，人们也不得不对这段护堤的工程质量产生怀疑。但是比较有讽刺意味的是当地防汛部门却大言不惭的解释，“兰州城区黄河堤防严格按照国家标准设计建设，可抵最强6500立方米每秒的洪水流量，防汛标准为百年一遇的洪灾。”

百年一遇，不到一个月就碰到了三回。这是一个什么概念？ 而在这护堤塌陷出来的断裂截面大概可以证明，在一堆堆散落的碎石中，除夹杂着一些潮湿的泥土和砖块外，并没有钢筋的存在。不仅如此，嵌在护堤最外层的水泥层也很薄，目测只有不足一尺的厚度。黄河之水天上来，汛期到来更如排山倒海，汹涌澎湃。作为黄河护堤本应固若金汤，但从这里的工程质量看，俨然是一条金玉其表，败絮其中的大堤。这样的大堤怎么建造的？又是怎么监管怎么验收的？作为黄河堤防的责任部门不可能不清楚？

而在此后的防汛指挥部门的解释更加荒唐可笑：“兰州城区黄河岸堤绝对不存在任何质量问题，只是相比钢筋混凝土结构而言，其设计建筑结构不同，在长时间浸泡后的确存在一定隐患。”一个月不到护堤就出现了三次险情，这样的工程还是“不存在任何质量问题”？那么请告诉我们什么才是“质量问题”？有些问题是科学？不能臆断。但有些属于常识，再狡辩就是在侮辱公众的智商。钢筋混凝土与纯混凝土有天壤之别，因为有钢筋在内，在会更坚固，更不会松散。正是因为这里的护堤就是一层毫无筋骨的混凝土，在水中长期侵泡才会形成隐患。但现在承认没有钢筋，承认存有隐患，但却认为“绝对不存在任何质量问题”。这是一种什么逻辑？

很多问题如果当事人都能坦荡一点，直面问题，认识问题，主动承担责任，不推诿不扯皮，就没有解决不好的事情。而最怕的是问题就在那里明摆着，一大群人却争相踢皮球，谁也不认帐。这个“百年一遇，一月三回”的荒唐怪胎正是这样。因为怕担责任，怕掉乌纱帽这个心思“可以理解”。但是这里面恐怕绝不是怕担责任这么简单。按照当事单位所言，这个护堤是按照“国家标准设计建设”，防汛标准是“百年一遇“的。那么“百年一遇”设计，施工建设出来了就成了“一月三回”，这里面的到底哪些地方出了问题？这里面恐怕不仅仅是缺少了钢筋，更充满了豆腐渣和水分。相关部门不妨深入查一查，这个问题不查清楚，这个护堤恐怕永远就没有安全的那一天。