朱少华

江西省九江市公安局纪委副书记段兴焱，其微博@段郎说事曾是实名认证的加V账号，但昨日该微博已取消V认证。@段郎说事此前的几条微博阐释了去V缘由：领导约谈。领导认为其微博“不够阳光”、“个人主义”，还认为“@段郎说事”能火，主要在于其职业的特殊性，而段郎却“喧宾夺主”，大有取代官方微博之势，官方有意捧红新的公安微博取代“@段郎说事”。（据7月10日广州日报）

现在管员开微博的不少，但能够一如既往的坚持下去的不多，能够开下去又能够引人注意更不多。而不仅能够开下去，又引人注目，并且还异常火爆可谓是凤毛麟角。而作为公职人员的段兴焱所开的“@段郎说事”微博恰恰也就是属于这凤毛麟角中的极少数。对于这样一个在社会上产生极大反响，又能及时传递警方声音，坚持公正立场，有自己的语言风格，不说官话套话的官员微博，原本应该得到官方和上级领导的大力支持和表扬才对，但现在支持和表演没见到，取而代之的是网络了许多罪名，什么“不够阳光”“个人主义”“喧宾夺主”等，“@段郎说事”到底说出了什么事？怎么就“不够阳光”“个人主义”了呢？

纵观段兴焱的“@段郎说事”，这个微博之所以在浩如烟海的官员微博群中，能够一枝独秀，让数不清的网友牵肠挂肚，就是他官员微博中的平民意识。在他的微博中没有板着面孔的说教，更没有居高临下的训导。而是通过一个个亲身经历的小故事，娓娓道来，揭示出一个深刻的道理。如“@段郎说事”曾讲过这样一个故事，某天一个派出所抓获一名涉嫌偷了两斤肉的七旬老人。民警了解到，老人有一个年仅11岁的孙子，孩子父母均已过世。民警上门求证，见孩子骨瘦如柴，一看就知营养不良。民警们心头隐隐作痛，凑了156元钱交给孩子。岂料，孩子对民警说：“我爷爷说过，不能随便接受别人的东西。”段郎在微博上不由得发出这样的感慨：“这老人在偷肉时该下多大的狠心啊？”

在很多篇微博上，段兴焱毫不掩饰自己的观点，他曾经说：：“一个警察，可以因意见不同得罪上司，不可以对公众的意见置若罔闻；可以因坚持公正执法得罪说情者，不可以徇私枉法蔑视法律；可以因证据不足结不了案，不可以刑讯逼供办‘铁案’；可以法网无情人有情，不可以‘刑不上大夫’。无视法治，今天你‘法办’了他，明天他也会‘依法’请君入瓮。”这样的言辞也许对一个警察官员来说可能“大胆了”。但对于老百姓来说这恰恰讲道理群众的心坎上，一些地方公安部门形象不佳，公信力不强，群众意见大，问题正是出在对公众的意见置若罔闻，执法不公，徇私枉法，蔑视法律，甚至刑讯逼供上。这也许是反映了公安部门的“阴暗面”，但这样的直言不讳不仅是社会需要，公安部门自己也更加需要。问题曝出来总比藏着掖着好，不能因噎废食，更不能讳疾忌医吧。

由此可见，不是“@段郎说事”不够阳光，而是“@段郎说事”太阳刚了。在微博中不仅始终坚持宣扬警察执法过程中的人性光辉，段郎本人每一篇微博甚至一字一句都始终本着人性化的立场，恪守信念，刚正不阿，用良心说话，更是用真诚打动网友。因此所谓的“不够阳光”“个人主义”纯属无稽之谈。但这里面还有一项罪名“喧宾夺主”到极有可能。可段郎为什么能“喧宾夺主”？这个“主”如果有才有能，“宾”又如何能夺得去？“主“被“宾”夺位了，不检讨自己，反而一味的责怪“宾”，这未免太小家子气了吧。