“穿帮了”之后怎么办？

朱少华

“除非有人证物证，否则我不会再去扶跌倒的老人！”广东肇庆的阿华因在扶起倒地的70多岁阿婆后却反被阿婆诬陷为肇事者，警方在事发后向阿婆的亲属提到，如调解不成功将调出相关监控录像作证，结果事发三天后，阿婆在亲人陪同下向交警主动澄清，自己摔倒与阿华无关。（据9月10日中新网）

故事是相同的，但结局却大不相同。好心人阿华扶起摔倒的阿婆，反被这位阿婆指认为肇事者，阿婆的女婿还和阿华动了手，按照以往的故事情节发展这该又是一起“彭宇案”了，没想到峰回路转，警方要拿出监控录像公开为证。这下阿婆和她的家人们慌了。因为有监控录像对当时的情景“实况转播”，阿婆的表演无疑是“穿帮了”。老太太如果在坚持下去，最终必然是亏理还丢人。与其到时候丢人，不如乘早借坡下驴承认事实赔礼道歉完了。于是，一幕闹剧最终不得不草草收场。

但是话又说回来，幸亏警方能提供出当时的监控录像（当然也可能“兵不厌诈”）。可万一当时没有监控录像，甚至目击证人业务处寻找，阿华会怎么办？即便是这位阿婆又能够痛痛快快的“向交警主动澄清”事实吗？一切不仅不可能，肯定还会沿着“彭宇案”顺理成章的发展下去。再往下推测一步，阿婆可能会如愿以偿，一跤摔出一笔不义之财来。而这位阿华可能就惨了，做好事不但没落到好报，更要为此交纳出一笔昂贵的学费。现在虽然说“皆大欢喜”。可是阿华能“欢喜”起来吗？事情虽然有惊无险，但阿华却为此事付出了不小的代价，更换取了一个教训。这笔账概算在谁的身上？

而对于阿婆来说，如此“穿帮了”不仅是有惊无险，也更得到了一个教训，那就是以后一定要找一处没有摄像头的地方摔，只要没有人证物证才一定不会“摔了白摔”。但是对于社会公众来说这更提出了一个疑问，阿婆“主动澄清”无疑于“不打自招”。可明明是蓄意讹诈，现在不幸“穿帮了”难道拍拍屁股就没事了？没有监控录像就能大讹一笔，“穿帮了”就啥事也没有，如此讹诈行为毫无风险，难怪一些人会把此当成一种“职业”而摔跤不止呢？

摔跤里面很有“学问”，有些人想必还在钻研。而讹诈的人“穿帮了”，一切真相大白以后怎么样来对待，我们的相关部门也应该好好的研究一下。把讹诈者的风险大幅度的提高一下，这要比那个所谓的“扶人指南”不仅更有意义，作用也会更大。