当法律失去“大快人心”后……

老鬼

在我们印象中，古往今来，看待一个案件处理的好不好，办理的是不是公正，就要看案件判决后能不能在社会上起到“大快人心”的效果。如果群众和社会普遍感觉到“扬眉吐气，大快人心”了，不用说那就是公正的。而久而久之，“大快人心”也就成为社会考量法律是否公正严明的一个标准。但是随着奸杀少女、摔死幼童的李昌奎被二审判处死缓、27刀杀人夺命的赛锐也被刀下留情，这个“大快人心”的“标准”也就引起了人们的质疑。云南高院的一位官员甚至直言不讳的说，不能以公众狂欢方式判李昌奎死刑！也就是说，法院判决不需要考虑“大快人心”了。

但是我们必须承认这样一个事实，法律和法律的执行其目的就是为了社会的公平正义，而怎样让人感觉到“公平正义”，用最简单，也是老百姓经常挂在嘴边的一句话，那就是“杀人偿命，欠债还钱”。一个人无故夺去了另一个人的生命，法律要让杀人者承担责任，要让社会吸取教训，更要让人们感受到正义和公平，就是要让杀人者偿命。而随着社会的变迁，案情的复杂多样，有些杀人者可以不用偿命，用其他徒刑方式承担责任，和在其他方面对受害者予以一定的补偿。更有的甚至不承担责任，比如去年发生的邓玉娇案件。但这里面还是一个“合理”的前提，也就是达到了“大快人心”的目的。

现在国家倡导的“少杀、慎杀”，这在法律认识上是一种进步，但并没有废除死刑，也就是说并不是不杀。这和严刑峻法特别是“大快人心”是不矛盾的。死刑改为死缓，但必须要有扎实的站住脚的理由，不仅对照法律条文无过错，更符合人们意识中“天理”。这样虽然杀人免死却可以服人，照样能达到“大快人心”的效果。这几起案件社会和网友们之所以议论纷纷，甚至表示了强烈不满，就是因为这里面的免死理由不仅站不住脚，对照法律条文矛盾重重，更是与人们普遍推崇的“天理”相距甚远。不仅让人感觉不到“扬眉吐气”“大快人心”，甚至还觉的特别的委屈和窝火。法律被执行到这样一种地步，让人不得不说是一种沦丧和堕落。

法律的条文可以修改，对待法律的认识也可以改变。但法律的精髓和意义不能改变。在我们的社会里，法律必须起到惩恶扬善，维护社会公平正义的作用。而“大快人心”就是人们赞扬法律尊重法律的一种最现实的表达。重庆黑老大文强被执行死刑，人们燃放鞭炮敲锣打鼓欢庆。贵州邓玉娇手刃恶徒，被免于刑事责任，全社会都拍手称快。这就是人们对法律的最朴素认识，同样也是最准确认识。而现在奸杀两人免死，27刀杀人夺命也刀下留情，醉驾将一家灭门竟然也就是四年徒刑。如此判决不仅在草菅人命，更让法律的尊严、威信和公信力荡然无存。真不知道这是在维护法律还是在践踏甚至是亵渎法律？