“形象智囊团”的专家就出了这样一个“馊主意”？

老鬼

昨天上午，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在行政中心举行。然而，会议刚开始，就发生戏剧性的一幕工作人员挨个跟媒体记者说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记（东莞市委书记刘志庚。记者注。）讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”（据6月23日广州日报）

举行城市智囊团成员聘任及座谈会，当然首先要尊重这些智囊团专家成员的意见，而这些智囊们上任后自然要放上“三把火”。但让记者们大跌眼镜的是万没想到“第一把火”就冲这记者们来了。因为有记者在，专家们就不能畅所欲言了，怕就怕记者们有选择性的报道，抹黑了东莞的形象。专家们的意见一出，让人不得不“由衷的佩服”。原来东莞的外在形象不佳，不怪人家的执政水平，也不怪人家有选择性的驱逐外来人员，耳管就怪记者“有选择性的报道”。换句话说，如果东莞发生那些不光彩的事情，记者们都要睁一只眼闭一只眼，甚至能歪理正说，黑白颠倒，东莞哪会遭来这么多口水？

到底是“城市形象智囊团”，一句话惊醒梦中人。难怪现在很多地方都把记者纳入“防盗防火”的行列。想想也正是如此，一个城市要发展经济，要进行各种各样的行政活动，有光彩的，有不光彩的，还有一些不宜公开的“好人好事”。如果记者能够识趣一点，尽量笔走龙蛇、妙笔生花，城市会多么的“一片大好”。就像日前的驱逐“高危人群”活动，明明是为了进一步加大路面防控和治安复杂场所，为了地域的清查整治。但到了记者的口中就变味了，加上媒体一渲染，网络一放大，东莞就成了“十恶不赦”了。对于这些，记者能从正面报道就报道，不能从正面报道干脆就不报道，何必哪壶不开提哪壶，尽往人抹黑呢？

城市形象智囊团为城市出的第一个主意竟然是“驱逐记者”，这不仅令人遗憾，更叫人担心甚至恐惧。也许正是由于这些记者的“不识趣”，一些城市的行政者和执法者才不敢太放肆，才有所收敛和畏惧。社会才有了公平和正义，老百姓才有了希望。如果按照这些专家的意见，会议不让记者参加，社会活动不让记者参与，甚至政府一切行政事务也拒绝媒体监督，这样想必一些人高兴了开行了，违法违纪现象更有恃无恐了，失职渎职现象也可以放心大胆了，甚至各种各样的腐败现象更可以畅通无阻了。记者不报道，社会不清楚，城市形象也许好看，甚至没有瑕疵了，可那样的城市真实吗？而谁又会真正需要那样的城市？