人大代表拒绝“被满意”也是一种进步

朱少华

在广东省召开的“两会”上，人大代表、西关外国语学校党委书记梁盛祥说，每年人大代表都提很多建议和议案，但真正落实的却很少。而在填写政府部门处理提案的满意度时，政府部门就来给代表做工作，希望代表写满意。虽然代表们心里很纠结，但最后还是从大局出发，写个基本满意。其实，这个基本满意实际上也就是不满意。（据1月18日广州日报）

正如梁盛祥代表所说的，在这个时候往往让热大代表们很难做人，写不满意吧，见到政府确实做了很多工作，态度又诚恳；写满意吧，可不少问题，今年提出议案了，到了第二年，发现这个问题还是问题，又要重复提。政府部门在解决时的态度又是一样。这又怎么能让人满意？类似于这样的情况几乎是各地方“两会”上的“通病”。人大代表的满意度往往决定着“两会”召开的质量。在两会闭幕的时候，各地宣传部门几乎全部定下了“圆满”和“成功”的调子，既然是“圆满”和“成功”，代表们还哪有不满意的？于是，不少地方不管代表们满意不满意，也都统统“被”了。

但是实际上这些年来，虽然我们的“两会”从中央到地方民主气氛都比以往改变了许多，讨论热烈，敢讲敢说，甚至一些讨论和发言充满了火药味。但是对代表们的提案议案，总是争吵的多，落实的少。送上天得多，落到底下的少。有些提案不仅在会场上引起轰动，在社会上更引起巨大反响。但是，“两会”一过往往就烟消云散。这也就是梁盛祥代表所说的“提案年年重提，问题还是问题”的根源。而造成这种现象的存在，除了地方政府部门处理问题推诿扯皮散漫拖拉之外，也就是我们代表的所谓“顾全大局”。“顾全大局”大局是好事，而如果不讲原则的“顾全大局”，就是一种袒护，是一种姑息迁就，甚至会惯出一些政府部门的坏毛病。

因此，让代表们在会场上拒绝“被满意”也是一种巨大的进步，只有人大代表们敢讲真话，不满意就写不满意，并毫不为政府部门的“思想工作”所动摇，不为什么“大局意识”所左右，真实的体现出“两会”效果来，才能改变一些政府部门作风懒散、办事拖拉、甚至得过且过的坏毛病。一些政府部门才不会也不敢忽悠人大代表和社会。而“两会”也才能结出更大的硕果来。从表面上看来，有了代表们的“不满意”，也许大会就不算“圆满”和“成功”了，但实际上这才是真正的“圆满”和“成功”，因为凡事都追求让代表百分百满意，既是不现实，更是一种虚伪的。