“节能减排”是“勒裤腰带”还是“扎脖子”？

朱少华

截至昨日，河南林州市已停止供暖5天。该市邻近河北，近期属全年最冷时期，气象预报显示，11日林州最低气温为-10℃。据林州市长热线回复：林州今冬将为完成节能减排任务停止供暖。1月8日开始，热力公司已开始全额退还市民的供暖费。5日停暖后，市内各大机关单位给员工做安抚工作，防止他们向上反映。（据1月12日新京报）

这应该是一个常识性的考题，居家过日子，都知道要勤俭节约，学会过紧日子。用老百姓的话说也就是要“勒紧裤腰带”。在不影响基本生活的前提下又能做到勤俭节约。这也才能成为一种美德。但没有任何人愿意“不勒紧裤腰带”而“扎脖子”。用“扎脖子”的办法来厉行节约，“成果”肯定大了，但是人还能活吗？这样的节约又有什么意义？原以为这么简单的常识问题不会有人愚蠢到“扎脖子”，可现在我们看看林州市的做法，为了节能减排，竟然不顾群众生活的实际需要，甚至不顾学校、医院的特殊情况，全面停止了供暖。这样的做法和“扎脖子”为节俭有什么区别？

国家提倡节能减排，降低能耗。是为了我们的国民经济能持续有效的长期发展，也是要求各地方能学会“勒紧裤腰带”过紧日子。节能减排既要不影响群众的生活质量和水平，也不让企业蒙受损失，而社会还能够健康的发展。同时国家提倡的节能减排也是一项长期的工作，更不是一朝一夕的突击任务。而林州市却把这种长期工作演绎成了“死任务”，企业停掉，有暖也不准供，迫使一些单位、甚至各家各户开起了小锅炉、土暖气，如果从政府的统计报表上看，能耗和排放量下去了，而官方的成绩上去了，但实际上这些小锅炉、土暖气对能量的消耗和排放量远远超过于集中供暖，这到底是“减排”，还是“增排”？而同时给群众生活带来的困难又岂是一个“苦”字了得？

林州市为什么“扎住”老百姓的“脖子”也要完成节能减排的“死任务”？是完全为了国家的节能减排计划吗？非也。因为按照国家规定，各地、各部门采取一切必要措施，无条件完成 "十一五"节能减排目标，否则将被问责。也就是说，如果官方逾期没有完成指标，就要被追究责任，甚至乌纱帽就难保。但同时国家发改委也明确要求，节能减排绝不能影响到群众生活，不能靠短期的“突击行动”。要科学、合理、有序，不能简单拉闸限电，更不能停限居民生活用电、采暖和公共设施用电。这两个规定看来有点矛盾，但其实一点也不矛盾，因为节约是为了更好的生活，如果为了节约就“扎脖子”这不仅是违背了节约的宗旨，更是一种极端的愚蠢和荒唐。

由此可见，林州市名为完成任务“保减排”，其实就是为了保自己头上的乌纱帽。为保乌纱帽就不顾老百姓的生活，不顾学生、病人们的安危，甚至不顾一切了。大概林州市的官方也感到自己的这种做法“理亏”更“拿不到桌面上”，就索性让各大机关单位给员工做安抚工作，防止他们向上反映，真是机关算尽。如此明知故犯，停止供暖不仅寒了人身，更寒了人心。