就给城市留下一点书香气吧

老鬼

作为昔日国子监、今日东南大学所在地，南京的成贤街承载了浓厚的文化气息。然而经营书报亭的凌先生昨天向媒体反映，“我们接到通知，成贤街上的5个书报亭月底前要全部拆除。”凌先生告诉记者，9月25日新街口街道第一次通知经营方书报亭要拆除。“当时我们不同意，街道说会往上反映。”到了第三次开会，街道已经下了通知，月底前必须拆除。（据10月23日扬子晚报）

这已经不算新闻了。因为在一年前，同时江苏省的无锡市已经开了先河。给出的理由都是一样的，这些书报亭“无规划证，占道经营，影响市容”，拆出这些书报亭也就是“整顿市容”。对于这些书报亭怎么样“影响市容”了，我们没有发觉，而给市民包括数不清的外来人员带来的方便倒是有目共睹的。不管是出差者还是闲来无事逛街者，只要需要，随手就能买来需要的报纸、交通图甚至香烟饮料。应该说这些书报亭就是现在城市中仅存的一点斯文，不仅我们的城市是这样，国外包括许多发达的国际大都市也是这样，在香港、东京、纽约、洛杉矶等城市里，有人的书报亭和无人的售报亭几乎布满了城市的每一个角落。人家也没有觉得影响市容，换到我们这不仅影响了市容，更不能容忍了。

城市的书报亭有其特殊性更有其公益性。因为这些书报亭不仅承担着传播文化和信息的重任，更标志着城市的一种文明。这也是城市的一种“精神快餐”的供应点，是人人都需要，与广大群众的生活息息相关的一种公共设施。因此这种设施的特殊性不仅群众认可更应该是政府予以扶持的。同时，售报亭占地少、分布广，既能方便群众更能解决一些人的就业，也应该算是一种基本的民生设施。城市因为有这些书报亭，不仅淡化了城市的铜臭味，让城市更有书香气了、人情味了，也更让城市斯文了许多。甚至这些书报亭也成为城市过客的一双双眼睛，一个个亮点。从城市文明的角度上来说，这些书报亭不仅没有影响市容，更是在美化城市，让城市更像“城市”。

而在这次“必须拆除”的理由中，官方还认为“报亭卖饮料、卖非法印刷品，整治过很多次，管理中矛盾非常多。”既然承认整治过很多次效果不大，那也只能说管理部门的管理方法，监管力度和措施还有待改进，也可以说这些责任并不完全怪书报亭的经营者，也有政府部门的责任。而现在“一怒之下”，索性将这些书报亭连根拆除了，不用说所有的问题都不存在了。可经营者的损失怎么办？这些人失去的谋生岗位怎么办？更主要的是广大群众的需求利益。正向市民所说，“都是顺手买报纸。哪有为了买份报纸还要去超市？甚至去银行、药房的？”政府部门就是为群众服务，提供方便的。而如此办法显然是政府为了管理上的方便把不便推给了社会和群众，背离了政府的宗旨。

现在我们的城市社会已经斯文不多。一个书报亭也许就是一个文化的发祥地，一个文明的窗口。我们传统中的文化经营场所已经为数不多，更多的文化场所都是挂羊头卖狗肉。而仅剩下的一些电影院、剧场等有都成了“贵族文化”。未有一些书报亭还能坚持最后的防线。现在不仅不该拆除，而是应该扶持。政府部门出于管理上和市容整洁上的考虑，可以整顿，可以让经营着改善。岂能这样为了洗澡水连孩子都一块倒掉了？为了城市能还有一点斯文，就给城市留下一点书香气吧。