评论   用“断指”“开胸”推动的社会公正是悲怆的耻辱

朱少华

“我现在最大的愿望是我们这些来自社会最底层的农民工别再受人欺负。”已从上海回到家乡河南的农民工孙中界在回首２００９年时，向记者如是说。另一位开胸验肺的农民工张海超同样表示：“希望通过这件事儿，给更多农民工带来命运的转机。” ２００９年的中国，注定要记录下两位河南籍青年农民工的悲怆之举。一个是２８岁的张海超“开胸验肺”，一个是１８岁的孙中界“断指自证”。（据12月20日新华网）

为什么我们会记住孙中界？因为没有孙中界的断指，上海市恐怕直到今天，那些鱼饵、鱼竿们还在大街小巷里忙活，还有数不清的善良司机为了助人一臂之力而身陷“鱼坑”，而还有不少人在打发不义之财，甚至进行“产业化”的形式发展。而如果没有张海超的开胸验肺，更有数不清的农民工将可能还要在为职业病的鉴定而奔波，相关部门还在那里推诿扯皮。因为孙中界的断指和张海超的开胸验肺，上海的“钓鱼式执法”终于寿终正寝了。许多身患职业病的农民工也总算不需要重病的身上再挨一刀了。

在我们的社会生活中经常会发生这样的事，很平常的一件事，许多事实也都已证明，甚至已成为公开的秘密。但一些政府部门却总是如民间所说的，捂着耳朵摇铃铛，就是听不到看不见。群众的反映和意见也总是引不起重视。但当矛盾激化，出现或发生特别严重的事件甚至流血冲突后，相关部门仿佛才像沉睡的弥勒佛一样惊醒了。于是，快刀斩乱麻，改变措施，出台制度，追究一些人的问题，一切也都会公开公正，合理合法，良性循环起来。有评论家酒指出，解决许多问题必须要有血的教训，只有流血才能换来社会公正。可怕的是现在这似乎已经成了我们社会的一种毛病。

我们古代就有未雨绸缪，防患于未然的成语。这就说明有许多问题只有我们留心、用心、认真的对待，许多矛盾也就根本不会激化，许多问题也就根本不会发生的。不少问题需要教训，需要吃一堑长一智，但是在一些地方或部门，往往吃一堑不仅长不了一智，甚至熟视无睹屡教不改。比如上海的“钓鱼执法”，在孙中界断指之前，有关“钓鱼执法”的说话在上海已经街谈巷议，路人皆知，但这里的执法者不以为耻，反以为荣。还把这种栽赃陷害的违法行为当成一种“取证的重要措施和手段”加以掩盖甚至保护。而就在张海超开胸验肺之后，深圳一些企业还在大兴无赖之举，拒绝承认一些农民工的职业病，害得上百位农民工甚至还要再一次开胸。

用“断指”“开胸验肺”推动社会公正可歌可泣，甚至有资格成为2009感动中国的人物。但是，如果我们的社会公正必须要公民来用流血推动，用鲜血润滑，那不仅不值得我们骄傲，甚至是我们的耻辱。现在我们是法治社会，各种制度条例已基本齐全，如果我们的政府部门都能严肃认真的对待法律、制度和条例，能够以人为本，凡是凭着一份公正之心，这些流血事件不仅能够完全避免，问题也一定能够妥善解决。而怕的就是私欲影响到社会公正，孙中界的“断指”和张海超的“开胸验肺”与其说是为了呼唤社会公正，不如说就是对一些政府相关部门私欲的血泪控诉。而每一次流血，也就注定有一些腐败现象在里面捣鬼作祟。