“道路以目”说的是哪朝事？

——斯伟江律师犯的一个常识性错误

网易博客著名博主斯伟江在其博客“斯伟江律师的博客”上写了一篇博文，《乱世未到，重典先用？》评论吴虹飞被刑拘事件。文章写得非常好，从法律层面、历史教训等多方面进行论证，把问题看得十分透彻。但是，文中犯了一个历史错误。这是一个常识性错误，虽然对文章的整体没有什么影响，但是至少是个错误，且是个不应该犯的常识性错误。

斯伟江在博文里写道：“秦始皇时百姓被压得只能道路以目，不敢说话，最后结果是如何？”

（原文地址： http://siweijianglawyer.blog.163.com/blog/static/221457093201362693654360/?touping），错误就出在这句话上。“道路以目”是个历史故事，但说的不是秦朝的事。

“道路以目”这个故事出自《国语·周语上》之《召公谏厉王弭谤》。原文：

厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣！” 王怒。得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。 王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。” 召公曰：“是障之也，防民之口，甚于防川；川壅而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。……”王不听，于是国人莫敢言，三年，乃流王于彘(zhi)。

意思是厉王暴虐无道，老百姓都指责他的暴政。召公对厉王说:“人民苦不堪言，忍受不了这样的暴政了！”厉王发怒了，找来卫国的巫师，派他监视那些指责“诽谤”朝政的人。根据卫国巫师的报告，厉王就按照报告把那些指责他的人杀掉了。老百姓都不敢说话了，在路上遇见，也只是以眼神示意。召公给他建议，他不听，最后厉王被流放到了彘地。

很显然，这个故事说的是周厉王时期的事情。周厉王是西周第十位国王，死于公元前828年，秦王朝建立于公元前221年，相差600年。

另外，秦朝灭亡的原因是徭役、兵役负担沉重，赋税很重，刑法残酷，导致了大规模农民起义，跟“道路以目”没有什么关系。

斯先生只需要把“秦始皇”改成“周厉王”就可以了，这种错误只需要写文时候翻翻工具书或者多思考一分钟就能避免。