加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

跳河裸女抢镜施救者的四大疑问

(2015-01-14 10:01:55)
标签:

时评

深圳官员嫖娼

邓紫棋健身照

年终奖排名

中日军力集结钓鱼岛

分类: 社会杂谈

跳河裸女抢镜施救者的四大疑问

                文:付子

 

 

中国广播网(1月13日讯):南京昨日一裸女跳河引来大众围观,而冲动跳下水的救人者却无关人管,自己一个人吃力的爬上来,据当时有网友发表图文微博爆料,“大家都去围观裸女了,那个救人的哥们,大冷天的,也没人拉他一把。”

 

 

跳河裸女抢镜施救者的四大疑问

 

在看过那几张画面之后,笔者顿时感觉自己整个人都不好了。与众多正直和善良的网友一样,笔者忍不住从心底里大骂一句:没人性。 当时在成的观众也不少,但大家却只是有围观猎艳的兽性却全无举手之劳的人性,国人是怎么啦?难道他们之所以要冷落施救者,仅仅是为了能将裸女看得更多一点更清楚一些?毋庸置疑,这样一则大冬天发生的新闻寒的不是人的身体而是人心。

国人的劣根性向来是人们吐槽的一个热点。相比之下,关于反映国人劣根性的新闻报道不胜枚举,诸如“中国式拉屎”、“中国式过马路”之类的“中国式”令人操碎了心,又如以前佛山的小悦悦事件,再比如那些围观并鼓励人们自杀的现象等等。它们无一不在凸显国人的劣根性。只是本新闻还有一个槽点,那就是围观的人们不仅没人性,而且无论男女似乎都比较好色。

如果说救人们不救小悦悦可能会承担很大风险,那么在岸边给救人者搭把手既没有生命危险也不会有任何后顾之忧,它无关于利益的挣扎,只关乎人性和道德的有无。当然,若是当时仅有一两个人旁观,并且他们都刚好无视了施救者,这是可以理解的,毕竟,我们不能要求每一个中国人都是热心人,都是活雷锋。然而,若是一群人里竟没有一个人愿意伸出援助之手,这实在有悖常理。是国人就这点出息还是国人都没人性了?显然,这是新闻发布者所要告诉大家的一个“真相”或“结论”。只不过,笔者对此感到十分的疑惑。

其实,只要我们冷静下来,稍加推敲,便不难发现这条新闻存在比较多的漏洞。一则,既然人们都不愿意拉救人者上岸,那被救的女子是如何上岸的,难道一个被冻僵的裸女还能自行上岸不成?二则,如果说是围观者们把裸女拉上岸,那么他们又为何对还在岸下的施救者竟如此无情和冷漠,难道他们只是想看看现实版的裸女,而且连女人也是如此?三则,两相比较,裸女与施救者谁的问题更重要,难道围观者们心中就没有轻重之分吗?当众人的心思全都集中到被救女子身上时,短时间内忘记救人者还在水里的可能性也是有的。

一、裸女为何要裸着跳河?

在现时社会里,自杀现象并不少见,有网络直播烧炭自杀的,有爬上高压电架高声呐喊的,有站在高楼引人围观的,……。当然,选择跳河、跳江、跳塘的男女也不在少数,但笔者此则新闻疑惑的是,当事女主为何要先脱下衣服全身赤裸后才跳河?且不说寒冷的天气让人难以忍受,而人类固有的羞耻之心也足以令人忌讳。那么,从脱衣到起跳的过程里,该女主经历了怎样的心理活动,她是否在期待些什么?虽然是想着要死,但没人会让自己死得如此不体面,如此不光彩,除非她是一个神经病人,或者她有着更深层次的目的。

二、观众对裸女做了什么?

毫无疑问,裸女本人是无法自己爬上岸的,而施救者也无力将裸女推上岸去,那么将裸女拉上岸的正是那些围观的正义、善良和热心的观众们,尽管并不排除这里面有那一两个小人和色鬼。此外,裸女被拉上岸之后,人们并没有任由该女主继续裸露身体,更没有瞪大眼睛直勾勾地盯着女人的裸体,而是热情地为其披上遮羞和避寒的衣服,并搀扶着其尽快去就医。很显然的,观众的第一认知是如何帮助这个落难的裸女,因为寒冷、赤裸、跳河等几大要素让人们无暇顾及其他。

三、谁拍下并上传了照片?

从上传的几张照片来看,裸女从脱衣到跳河的整个过程都被拍了下来,那么拍人者当时在什么地方,又在干什么?难道拍人者只想拍照,却没想过要救人?或者我们还可以这么理解:拍人者在拍下女子脱衣裸身之后,竟还想着拍些更猛料的东西;否则的话,应该可以由自己或呼喊他人及时地制止女子跳河。一则拍人裸体本身已然侵犯他人的人身权利并涉嫌色情;二则有心拍照却无意救人无异于见死不救;三则照片上传网络后,必然引起众多网友的关注,更会让不明真相的网友们形成一边倒的趋势,再次将国人定位低级卑劣的层面,而拍人者却在强大的争议下“渔翁得利”。由此,笔者只能认为拍照并上传者实在是居心不良啊。

四、有图便一定有真相吗?

值得大家怀疑的是,新闻过于短小精悍,虽然有几张配图,但裸女跳河与英雄施救及众人围观却是一个复杂的过程,没有六百字以上的文字说明,恐怕事实的真相就被扎实地掩盖住了。况且,拍一张照片只需一秒钟,要想用照片的形式体现出整个的救人和善后的过程,起码也得要几十张照片才能将这个过程叙述完整和充分吧。也就是说,如果拍人者只拍了其中的几个情节,又或者上传者只上传了其中的几张照片,那么无意掩盖真相和蓄意歪曲事实的可能性便很大了。很简单的理解就是,拍人者并未拍下施救者被拉上岸的照片,或者网络上没有上传施救者被拉上岸的照片。他们之所以如此作为,仅仅是因为他们想制造槽点,引沸舆论,掀起批判高潮。因此,我们用眼睛看到的未必就是真相,而图片也只能仅供参考而已。 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有