据《新闻晨报》报道，一直以为被丈夫宠爱有加的金女士万万没想到，丈夫居然背着自己在外包养“小三”。更让金女士吃惊的是，丈夫在与“小三”一起的三年多时间里竟先后82次向“小三”转账达100余万元。近日，金女士以丈夫擅自处分夫妻共同财产，侵犯自己的财产权为由向法院提起诉讼，要求“小三”返还100余万元。杨浦法院判决丈夫赠与行为无效，“小三”需全额返还上述钱款。

2003年11月，金女士与丈夫周先生登记结婚，婚后两人生活幸福并育有一儿一女。2009年5月，周先生在朋友聚会时认识了大学生杨小姐，两人随即发展为情人关系。2009年10月至2013年2月期间，周先生向杨小姐账户转账82次，支付“生活费”共计100余万元。而金女士直到今年3月才发现两人的关系，对丈夫花费巨款包养“小三”的行为更是大感震惊。愤怒的金女士遂将杨小姐告上法庭，认为丈夫的行为侵犯了自己的财产权，杨小姐取得上述财产违反了公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应属无效，收取的100余万元“生活费”理应返还。

杨浦法院经审理认为，周先生向杨小姐交付钱款的行为属赠与行为。周先生将大额钱款赠与杨小姐，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的金女士同意，严重损害了金女士的财产权益，且周先生的赠与行为系基于其在婚外与杨小姐之间的不当关系，有悖公序良俗，更有违公平，所以认定赠与行为无效，判决杨小姐将收取的100余万元返还金女士。

…………………………………………………………………………………………

付子点评：

不可否认，作为原配，你用合法的手段战胜了小三；但作为妻子，你实在是太后知后觉了，竟被自己的老公隐瞒了三年多。三年里失去的金钱可以追还，而淡去的感情却永远无法得到弥补。

对于自己的老公，你显示的非常宽容和大度，几乎是既往不咎；而对于老公的小三，你却表现的十分苛责与狭隘，基本上毫不留情。要知道，无论他们之中是谁先勾引谁，一个巴掌都是拍不响的。因此，错的不只是小三，更何况小三也付出过自己的肉体和青春。

小三固然可恶，但在那些包养她们的男人眼里远比自己的妻子要可爱得多。一个男人之所以愿意抛妻弃子，罔顾廉耻，抛撇道义，并非都是下半身的思维，有时亦是情感使然。他们中有人也会追求“情为何物？直教人生死相许”的境界。

应该说，不是所有的小三都是小三。尽管当前社会于情于理都容不下小三这个群体，但小三们还是极其坚挺地存在和壮大着。任何单纯的谴责和痛骂，任何粗暴的批斗和狂殴，都只能是治标不治本。只有夫妻之间有爱，婚姻才能和谐；只有夫妻之间有情，家庭才能稳固，而小三才会绝迹。

当然，话又说回来，即使追回了百万的钱款，但你也切莫高兴的太早。起码有四个方面的问题需要你务必想清楚和及时地解决好：一是当初你老公为何要包养小三，是本性如此还是人为所致？二是你老公在三年里支付小三百余万元的生活费，是受蛊惑还是自愿？三是法理虽战胜了人情，但在现实生活中，往往人情是主导，小三如何会甘心一无所获？四是你赢得了官司，却未必赢回了你老公的心，你老公真的回心转意了吗？

基于以上四个问题，笔者特作分析并建议如下：

一、男人包养小三，无外乎是本性或人为两个方面的原因。究竟是他本性好色还是你平时的所作所为让他选择了背叛，你的老公你自己最清楚，绝不可揣着明白装糊涂。前者会令你防不胜防，后者则需要你痛苦地自我批评与改正；否则，他会一如既往地背叛和出轨。

二、男人包养小三，往往图的是色；而小三则是图财。你的老公在短短的三年时间里竟支付了百余万元的生活费，这可不是一笔小数目，他或许是彻底拜服，或许是稀里糊涂。无论是以上何种原因，对于你而言，都是一个危险的信号。一则你老公容易拜倒在其她女人的石榴裙下，二则你老公很容易乖乖就范。换言之，你看得了他一时，看不了他一世。

三、男人包养小三，易被妻子原谅；小三却孤立无援。在当前社会上，小三既无合法地位又见不得阳光。不管是出于爱还是基于财的动机，她们都要付出比普通女人多几倍甚至是几十倍的代价，是以她们绝不会乐意“赔了夫人又折兵”。与其让小三继续纠缠你和你的老公，倒不如你大方地适度地对其作些赔偿。一来可以安抚小三的心灵，让她知耻而退；二来也能够怀柔你的老公，让他羞愧而止。

四、男人包养小三，未必知难而退，他们通常会将出轨进行到底。男人出轨了一次，难免还会有第二次和第三次……，人情物理不足以让一个男人停下出轨的步伐，而法理公断也很难让一个男人打消意欲出轨的念头。因此短期内你绝不要放心警惕，而应尽快找出其出轨的动机，并善加处置，用爱来感化，用家来约束，用心来比心。留住了你老公的心，你就一定留得住他的人。