新华网（5月6日电）：一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院做出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。

见此新闻，相信所有的旁观者都如笔者一样除了愤怒之外还有的便是震惊。血案的画面如此惨不忍睹，杀人的凶手如此年幼无知，而碎尸的理由简直荒唐至极，或许小孩子过家家才有可能出现的景象，却活生生、血淋淋地在真实生活中上演了。而这一切的悲剧和惨痛的根源，都来自于一个年仅13岁心智尚未开化的小女孩，一个几乎是手无缚鸡之力的小女孩。

令人痛心的是，受害的小女孩注定要死不瞑目了，她永远也不必知道这位曾经的同学、邻居和好友为何一定要置自己于死地，况且手段如此令人发指？当然，如果她能知道是这么一个原因让她死于非命，死得这般凄惨的话，相信她在九泉之下也一定会无奈地叹息和悔恨：原来生命竟可以这样的毫无意义！原来生命在别人的眼里竟可以毫无价值！原来生命有时只是别人手中的泥丸！

    痛心和愤怒之余，我们惊异地发现杀人凶手尽管年纪不大，尽管体格不壮，但杀人的方式和手段却如一个成熟而犀利的冷面杀手：干脆利落、凶狠残暴、镇定冷酷。先是邀受害者来家玩耍，实际上是布置了机关，虽然这个机关很简单，但其心中的杀机却隐藏的很深。再是准备了足够的凶器，以及必要的碎尸的工具，说明其预谋已久。最后是沉着冷静地清理现场，以达到毁尸灭迹之目的，反映出超强的心理忍受力和人格的凶残性。

   孟子说，“人性，本善”。一个13岁的黄毛丫头，一个乳臭未干的小女孩，我们且不说其是性本善还是性本恶，起码我们可以怀疑其杀人的能力是有限的。然而事实却否定了这些猜想。她完全超越了其同龄的孩子们，抛弃了善的信念，选择了恶的魔道，完成了一次“漂亮”的杀人勾当。尽管，这未必是她的本意；尽管，她未必知道生命只有一次的道理。

   逝者长已矣。痛定思痛，我们不得不好好反思和总结下此次悲剧的系列因素。一则小女孩心中的恶念和具体的行凶手段从何而来？可以肯定的是，这绝不是其与生俱来的，而是后天“学习”和效仿的结果。二则小女孩为何会把如此危险而又最安全的自家作为行凶的第一现场？事发之时，其家人在哪里,其左邻右舍又在干什么？三则该小女孩因怀恨在心必定蓄谋多时、精心策划。这是一起典型的因妒而恨、由恨而杀的谋杀案例，那么，为何没有人事先察觉到其行为和心理的变化？

    在小女孩天使外表下却包含了一个如此扭曲的精神世界，在其稚嫩的胸膛里竟跳动着一颗冷血残忍的心，这绝不是小女孩一个人的罪与错。不可否认，今时今日的社会，就连那一方最后的圣土校园也在不断上演着触目惊心、骇人听闻的自杀、色情、下毒和凶杀等事件，而这些无一不触动着人们日益脆弱的心灵，无一不挑战着公众日渐失守的道德底线。究竟是什么让一个13岁含苞待放的女孩早早地成为一个杀人恶魔，又是什么让她泯灭了人性中良善的东西而堕入阿鼻地狱万劫不复？

   “冲动是魔鬼”，无知和嫉妒又何尝不是魔鬼？这便是小女孩心中驱之不散的魔性，这种魔性从外界吸收而来，在其体内蕴藏、发酵和爆发。那么，是谁给其灌输了此类的魔道思想，又该谁为这些过早凋谢的花朵负责呢？

   首先，社会该当其责。任何时候，社会都是一个大杂炉，每一个人无论老少都要在这个炉子里得到熔炼，有些成为精英，有些成为普通品，有些成为废渣。但结果不是最重要的，关键在于这个炉子里集合的成分和生炉的材质如何，这也印证了“近墨者黑，近朱者赤”的古话。而社会种种乱象的滋生，乃是因为政府约束力量的减弱或不作为和整个社会人群道德水平的大滑坡所致。

   其次，家长难辞其咎。在经济社会里，家长们最关心的是什么?毋庸置疑，生存和生活是刚需是第一位的，而发展往往被忽视。同时，“再苦不能苦孩子”的全民口号颇具鼓动性和误导性，让百分之九十以上的家长们把抚养和教育孩子的重心放在物质而非精神的层面上，甚至“只管生，不管养”的家长也是不计其数。凡此种种做法，实际上是把年幼的孩子们推上悬崖的边缘，任其自我选择，或生存；或毁灭。

   最后，学校不无关系。当家长们把更多教育的希望或机会留给学校的时候，我们的学校又是否真正地担负起了这个重大的责任。答案是否定的。应该说，出于功利和效益的需要，百分之九十以上的学校“只管收，不管教”的做法十分普遍。并且，在教育体系里，教育者们往往以“耍太极”的方式一级一级地推卸着自己的责任，到最后，也就不了了之。只要学生还活着，至于还成不成人样，这个实在太不重要了。