做好事前是否要考虑可能付出的代价？

事件：

7月7如下午，四川达州郊外莲花湖景区，陈敏、吴波等四人到此游玩。不料，陈敏和另一位女伴不慎坠入湖中，在远处游泳的吴波发现后潜水救援，可他在抓住一名女子的手后，发现太沉，于是为求自保而放手。事后，溺水女孩家人向吴波索赔五万元。

 事情已过去几天，双方仍然没有达成一致的协议，大家对吴波的行为也是褒贬不一。有的说吴波没有尽到救朋友的责任；有的则认为吴波为求自保而放手无可厚非，再者法律上这也不是他必须履行的义务。

 对于这件事，我们暂且不议孰对孰错？只想问这也一个问题：是不是我们在做好事之前要先考虑可能会付出的代价？

 如冯巩的小品《你不能走》，救起被车撞了的老人之前，是不是要想一想自己会不会被误认为肇事者？

 如帮忙抓贼之前，是不是也要先想一想如果抓不住小偷，自己会不会被误认为小偷？

 显然真正的“好人”是不会先考虑这个问题的，他的第一反应肯定是先救人。同样，事件中的吴波在做出救人的反应时，是不会想到如果自己救不起两个女孩，自己会不会遭到索赔这个问题的。可是事情真的发生了，自己只能感到很无奈，就像小品中的冯巩一样。

 对于这件事情，我只能说：吴波，好样的。

 在看到别人有危险时，他伸出了援助之手。用尽自己的全力之后，选择了放手，因为他知道，救人的前提是得保证自己的安全，不然可能就会做出无谓的牺牲。如果说这样的人也要承担法律责任，那么那些见死不救的人是不是要处以“极刑”？

   “救人”并不能保证能成功，但是只要是做出了救人的行动，他就代表社会的“正能量”，就值得我们学习、提倡。我们呼吁社会上多些这样的“正能量”。如果吴波真的履行了协议规定的“赔偿”，试问还有谁愿意去做那些“不能保证成功”的“好事”？