1933年，世界经济会议是第一次试图通过国际协作应对危机的尝试。虽然会议由英法召集，也在伦敦召开，但实际主导则是美国。欧洲希望借助美国经济实力重整国际货币体系，但仍旧以欧洲为主导，美国却不这么想。

很好理解，扶持一个霸主领导自己，傻子才这么干。既然有实力，不如自己干。

美国的目标是替代英国主导全球市场，因而倡导门户开放：“恢复世界贸易不仅作为一种手段，而且作为目的都是一项很重要的因素”。伦敦经济会议，实际是美国想剥夺英国世界经济主导权，开始属于美国的时代。

对国家而言，经济发展必然有先有后，如同有人住别墅，也有人住街角。所谓“世界大同”，从现在往后数几百年，恐怕都不可能。

既然是领先，那就是江湖老大。

这跟出来混没啥区别，比如诺斯就常常把国家和政府比喻为黑帮。黑社会老大好像有很多种，义薄云天、两肋插刀、热血豪胆的老大不是没有，仅限于电视剧。

只有共同的利益，没有永远的朋友！

既然混到老大的份上，当然可以称霸江湖，对小弟们说一不二，这个也无可厚非，谁让人家是老大呢。不过，小弟的利益也是老大的利益，小弟的未来也是老大的未来，手下一堆破烂，恐怕老大混的也不会太好。小弟进班房了，老大得想法给捞出来，才能继续为老大卖命。混到老大的份上，就得为小弟承担责任。

废话，不为利益，谁跟你混啊。

黑道也是道，道既有所能，就必有所求。把上述黑帮理论应用到国家，就是霸权和责任的问题。

由于国际贸易和通信技术的发展，一战后世界经济已经开始了全球化进程，一战前英国依靠国际贸易和资本自由流动平衡世界经济，但战后英国失去了这种能力，英国试图让美国分担国际责任，却要维持自身领导权。

这肯定是不行的。

真正的老大，靠实力说话，所以，此时的老大，应该是美国。

没错，美国自身也在经济衰退，国内也有很多问题急待解决。但在一体化的世界经济中，任何国家都不能对经济危机置身事外，老大不能只顾自己，小弟都完蛋了，对老大一点好处都没有。

当然，没有人能要求老大完全置自身安危不顾，这不现实。老大的责任是在资源有限的前提下扶助小弟，老大才有可能更快恢复战斗力。作为超级大国，在后发国家身上弄点油水，赚点钱，也不是不行。但把别人永远压制于自身产业链条之内，直至成为老大完全的附庸，就很不厚道了。至于借助自身经济实力强行向小弟传输价值观，甚至干涉小弟家事就不是责任了，那是霸权。