山西翼城人大副主任儿子被杀 案件7年多未审结

李文浩的父母与辩护人在临汾市检察院门外讲述案情 摄/记者 洪雪

原标题：重审怪圈 杀人案审7年

县人大副主任的儿子被杀，其妻及情夫被抓。案件在一审、二审、重审中反复循环，7年多仍未审结。

今天上午，被告人李文浩的辩护人蔺文才就此案在亚洲大酒店召开研讨会。与会专家表示，此案至今仍未最终判决，被告人被超期羁押，从目前现有证据来看，无法断定李文浩等人有罪。

案情回放

2003年

10月2日

32岁的马朝晖在山西临汾市翼城县北关村紫藤巷的家中被杀，身中49刀。

马朝晖和妻子李慧感情不和，2003年初分居。李慧的情人叫李文浩。

2006年

2月14日

李慧、李文浩因涉嫌故意杀人罪被抓。2007年6月，临汾市中院一审以犯故意杀人罪判处李慧、李文浩死刑。

2009年6月

山西省高院以“部分事实不清、证据不足”为由将案件发回重审。

2010年10月30日

临汾市中院判处李文浩死刑，李慧死缓。宣判后，2人再次上诉。

2012年3月7日

山西省高院再次裁定发回重审。

辩护律师

嫌疑人没有作案时间

李文浩的辩护人、北京蔺文才法律咨询中心主任蔺文才说，案发当晚，在李文浩的哥哥家，他和李慧看了一个名叫《归途如魂》的电视节目。直到晚上11点多，二人才离开。

这个节目的开始时间是晚上9点49分。而根据案发现场邻居的证言显示，马朝晖被杀时间是晚上9点40分至9点50分。

对于公诉人所称现场的血脚印为李文浩所留，蔺文才表示，案发后，侦查机关曾对血脚印进行3次鉴定。

最终，公安部给出的鉴定结论是“不能确定现场鞋印是否系嫌疑人李文浩所留”。

警方曾表示，现场脚印与一个有前科的社会人员马某相符。但是，警方准备对李文浩和马某等人进行测谎前夕，马某却逃跑了，至今未抓获。

办案单位

均称与超期羁押无关

今年5月30日、31日两天，记者跟随蔺文才在临汾中院、检察院和翼城县公安局进行走访，三家单位均称超期羁押与己无关。

临汾市中院承办该案的郭法官说，目前案件已经被退回到检察院补充侦查。

临汾市检察院审监处一名副处长表示，李文浩、李慧确实被超期羁押。

翼城县公安局刑警队一位姓吕的警官称，“我们的补充侦查只能到此了，如果法院认为李慧、李文浩有罪，就判；如果认为无罪，就放人。李文浩的案子退侦至少10次了。”

当事家庭

母亲坚信儿子未杀人

李文浩的母亲坚信儿子不会杀人，“他平时连只鸡都不敢杀，瘦瘦弱弱的一个人，怎么会砍人家40多刀，而且李慧已经和马朝晖谈好了，十一过后就去办离婚手续”。

记者也采访了死者马朝晖的家人，但是在采访结束后，他的家人打来电话，要求不要刊登采访内容。

专家说法

发回重审只能有一次

中国政法大学疑难案件中心主任调研员王永杰表示，今年1月1日开始实施的新刑诉法规定，刑事案件判决后，上一级法院审理后认为案件有问题，裁定发回重审的次数只能有一次。

发回重审法院判决后，如果被告人再次上诉，那么上一级法院只能改判，不得二次发回重审。

北京东易律师事务所的周密律师认为，本案审理了7年多还没有最终判决，是明显的超期羁押。

新刑诉法规定，在审理期限内没有生效判决的，就应该变更强制措施。该案的当事人应该被允许离开监所，取保候审。

今天上午，在此案的研讨会上刑法学家裴广川、杨春琦表示，从现有证据来看无法给李文浩等人定罪