重庆高校官员称上级有“农转城”任务指标，完不成将面临处罚。重庆户籍改革官员表示将敦促教委取消“农转城”奖惩体系，不再将“农转城”纳入区县教委和大中专院校的年终考核。目前部分高校已经停止了“强转”做法，但“劝转”工作并未停止。（11月1日《解放网》）

　　平心而论，好不容易跳出农门的大学生，谁不希望在城市安家落户。但残酷的现实却是，城市各种资源紧张，就业形势严峻，生存压力很大，很多大学生陷入“毕业即失业”的人生尴尬，因此，不愿“农转城”，实则是为今后就业和生活留一条退路。学校的任何强制做法，既侵犯了大学生就业自主权，也为城市可持续发展造成了资源隐患，还是早点收手为好。

　　在计划经济时代，很多农家紧衣缩食供养孩子读书，就是为了帮助孩子获取一张“农转城”的户籍证明。因为，那个时代的“农转城”，意味着工作、房子、医疗、养老等多种实际利益。通俗地说，一纸非农业户口，可以彻头彻尾改变人生轨迹。

　　时至今日，城市化进程带来的资源紧缺等多种社会问题不断涌现，以及户籍制度改革的大力推进，非农业户口头上的各种福利光环，黯然失色。相反，农业生产、农村发展、大学生基层就业等诸多利好政策的出台，使得农村成为一片广阔天地，大学生在那里大有作为。鉴于此，很多大学生选择保留农村户口，实则是一种用脚投票的利益取向，合情合理、天经地义。

　　更令人不解的是，很多大城市想方设法控制外来人口规模，而重庆却费尽心思为城市人口扩容，面对媒体“政府看中了农民的土地”的质疑，重庆市相关负责人明确表示：这是很荒唐的一种判断。既然如此，那为何不做出一种令人信服的解释呢？这种讳莫如深的行政沉默，某种程度上会加重大学生的逆反，也会造成社会舆论的莫衷一是。

　　依靠强制手段农转城，留住人留不住心，是一种适得其反的行政乱作为。只有当城市公共服务和社会保障达到一定高度，计划经济时代赋予非农业户口上的各种利益逐渐回归，大学生农转非的积极性，才会水涨船高。而当前的重庆，正值发展的关键时期，无论是公共基础设施建设，还是社会保障等等，尚不能做到尽善尽美，此时，再大幅度增加城市人口,　恐后患不断，有关部门应该为此深思。  YMG记者 丛晓波