广电总局副局长赵实表示，中国进行了大量的国内外市场调查研究，但在调研中感觉到，从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求，但在实践中目前还没有看到非常成功的经验，包括国外一些发达的电影国家，在管理的过程中，市场上还存在很多难以有效控制青少年观众等进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。因此，中国目前还不适宜推进电影分级制。（8月20日《新京报》）

　　对于实行电影分级制，近几年不但有很多人呼吁过，媒体还曾多次传出风声，说有关部门正在制定办法。现在，广电总局副局长赵实表示，中国目前还不适宜推进电影分级制，不仅表明了广电总局的态度，更可以被视为决策上的一锤定音。然而在笔者看来，她所说的中国还不适宜推进电影分级制，或者说电影分级制不适合中国国情，理由并不能让人完全信服。

　　首先，赵实说，“从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求”。其实，我国很多人呼吁实行电影分级制，并非为了可以更多地满足需求，比如成年人可以看到情色的“三级片”，而主要是避免一些人尤其是未成年人看到不适合观看的电影，造成不必要的伤害等后果。不久前《北京日报》就报道，一些家长带孩子看《唐山大地震》，结果死尸和残肢场面将孩子吓哭，而这部电影在香港被分级为“儿童不宜”，对此冯小刚表示是科学的。

　　其次，按照赵实的意思，即使实行了电影分级制，对青少年观众进影院观看不适合他们的电影，也难以进行有效控制。应该说，这是个现实问题。然而，这不是拒绝实行电影分级制的理由。就像有了《刑法》仍会有人犯罪，并不能说制订《刑法》没意义一样。实行电影分级制，对有暴力、恐怖、裸露等内容的电影作出明确的标示，至少有利于家长对孩子的保护。

　　笔者支持电影分级制的另一个重要理由，是它实行起来不需要多大的成本，也不会带来什么负面后果。火车票实名制那么多人不看好，都可以进行尝试，网络、手机实名制反对者众多，有关部门都想积极推进。电影分级制社会认同度那么高，广电总局为何就不能尝试一下呢？

　　当然，不同国家对电影的管理制度可以不一样。但所有国家都大力保护未成年人，尽量避免他们受到不良影响，这是没有什么国情差异的。实行电影分级制不但是普遍趋势，专业的电影工作者，如导演张艺谋、冯小刚，编剧王兴东、演员巩俐等，其中很多人还是政协委员，都曾多次提议实行电影分级制。

　　笔者以为，广电总局可以不同意他们的意见，但为尊重专业人士和社会舆论起见，对中国是否适宜推进电影分级制这一问题，不妨进行正式的公开讨论。